FCZForum - FCZ - FC Zürich

Chandler hat geschrieben:

C.D.M. hat geschrieben:http://www.msvportal.com/showthread.php?t=43

der link von den zebra fans die auch im tara fieber sind!!

Bist du der FCZ Fan da im Forum? :)

Jaja, die werden noch Freunde an Tara haben, bin davon überzeugt, dass er sich in der Buli durchsetzt...

Aber 400'000 find ich jetzt schon gerade untere Grenze. 100k-200k mehr hätte ich da eigentlich schon noch erwartet, ist immerhin unser bester Spieler.
Aber da er nur noch Vertrag bis im Sommer hatte und er nachher eh gewechselt wäre ists schon ok. Mehr war wohl nicht zu holen.
Jetzt muss das Geld nur noch sinnvoll reinvestiert werden.

EDIT: @Mad
Seit wann soll denn das Budget des FCZ nur noch auf 4 Mio liegen? ;)
Das hätte ja Thun oder Schaffhausen Dimensionen...

Stolte hat geschrieben:Der Abgang von Tararache ist sportlich ein Verlust, ein erheblicher sogar. Er war in der Vorrunde unser bester Spieler.
Trotzdem weine ich Tararache keine Träne nach. Jedem FCZ-ler muss klar gewesen sein, dass:
1. Tararache niemals zu uns gekommen wäre, wenn GCN ihn nicht rausgeschmissen hätten
2. Tararache nach ein paar guten Spielen mit Lohnforderungen kommt, welche nicht (mehr) zum FCZ passen.
3. Tararache beim erst besten Angebot aus einer grossen Liga wieder weg ist, egal ob laufender Vertrag oder nicht.
4. Tararache bei aller Bewunderung für seine Fussballkunst immer ein Söldner war und nie ein FCZ-ler

Unter dem Strich, sieht es für mich folgendermassen aus. Für einen Spieler, der Ablösefrei zu uns gekommen ist und ein sehr gutes Lohn/Leistungsverhältnis hatte, kriegen wir noch ein Ablösesumme. Was will man mehr.

Wer soll Tararache ersetzen: Endlich die Chance für Magairaz. Er kann neben dem defensiven Blerim zeigen, dass er Zentral eine dominante Rolle spielen kann. Bei Verletzungen einer dieser beiden, könnte Rapisarda oder Gavric spielen (beide defensiv) oder Cesar im Zentrum (offensiv) vor Blerim und Abdi links (wobei ich gehört habe, dass sich Abdi zur Zeit verletzt ist). Eine Verpflichtung von Aegeter wäre trotzdem sehr gut. Eine zusätzliche Alternative zu Blerim und Margairaz für die Stammelf.

roger walker hat geschrieben:Ä absoluti Frächheit! frevel!

http://www.sport1.de/coremedia/generato ... 20mel.html

da hät's äs bild vom Boris Smiljanic im GC-Dress und äs staht das seg dä Tara, wo vom FCZ chunt... Zu denä ignorante Schwabe würd ich nie go tschuttä...

pippo menotti hat geschrieben:

Stolte hat geschrieben:Der Abgang von Tararache ist sportlich ein Verlust, ein erheblicher sogar. Er war in der Vorrunde unser bester Spieler.
Trotzdem weine ich Tararache keine Träne nach. Jedem FCZ-ler muss klar gewesen sein, dass:
1. Tararache niemals zu uns gekommen wäre, wenn GCN ihn nicht rausgeschmissen hätten
2. Tararache nach ein paar guten Spielen mit Lohnforderungen kommt, welche nicht (mehr) zum FCZ passen.
3. Tararache beim erst besten Angebot aus einer grossen Liga wieder weg ist, egal ob laufender Vertrag oder nicht.
4. Tararache bei aller Bewunderung für seine Fussballkunst immer ein Söldner war und nie ein FCZ-ler

Unter dem Strich, sieht es für mich folgendermassen aus. Für einen Spieler, der Ablösefrei zu uns gekommen ist und ein sehr gutes Lohn/Leistungsverhältnis hatte, kriegen wir noch ein Ablösesumme. Was will man mehr.

Wer soll Tararache ersetzen: Endlich die Chance für Magairaz. Er kann neben dem defensiven Blerim zeigen, dass er Zentral eine dominante Rolle spielen kann. Bei Verletzungen einer dieser beiden, könnte Rapisarda oder Gavric spielen (beide defensiv) oder Cesar im Zentrum (offensiv) vor Blerim und Abdi links (wobei ich gehört habe, dass sich Abdi zur Zeit verletzt ist). Eine Verpflichtung von Aegeter wäre trotzdem sehr gut. Eine zusätzliche Alternative zu Blerim und Margairaz für die Stammelf.

schliesse mich dir an! muss ich noch daran erinnern, dass stets auch von teilen der tara-anhängerschaft bestätigt wurde, der tara sei eher trainingsfaul! auch nicht gerade ein zeichen für 100% einsatzwille... weg ist er und das ist prima so!

im zuge dieser abgangshysterie; wieso hat eigentlich nicht der bickel dieses geschäft begleitet (reise nach arabien etc), sondern der canepa? wäre doch dem sportchef seine funktion... lässt spielraum für gedanken...

Romi hat geschrieben:Euro 400'000 = CHF 620'000 = ca. 7% des FCZ Jahresbudget = viel Geld für den FCZ und gutes Geschäft.

Chandler hat geschrieben:

Romi hat geschrieben:Euro 400'000 = CHF 620'000 = ca. 7% des FCZ Jahresbudget = viel Geld für den FCZ und gutes Geschäft.

ja, stimmt, war vielleicht etwas spät und drum stimmt das Beispiel mit Thun/Schaffhausen nicht ganz. Aber 10% sind es trotzdem nicht.
Ich hab ja gar keine Vorwürfe gemacht, hab nur gesagt, dass es mir für den besten Kaderspieler als wenig vorkommt, allerdings in Anbetracht der Laufzeit des Vertrages nicht wirklich mehr zu holen war. Dazu steh ich immernoch.
Das der FCZ Kohle kriegt ist gut, sofern es wieder investiert wird, aber Duisburg hat da auch ein sehr gutes Geschäft gemacht.
Dass er allerdings 400'000 (und mehr) pro Jahr verdient haben soll, bezweifle ich. Woher hast du diese Zahl?
Aber auch wenn das so wäre, heisst das noch lange nicht, dass jetzt 800'000 für Neuverpflichtungen zur Verfügung stehen, leider. Das hat man damals beim Gygax auch gedacht.