ompfel hat geschrieben:Früher haben wir unseren Präsidenten gebrandmarkt wenn er sich von Spielern, Beratern oder sonstwem unter Druck setzen liess und Spieler verpflichtete oder Vetragsverlängerungen vornahm welche zum Himmel schrien (Bühlmann, Brolin usw.).
Glaubt Ihr wirklich dass Tararache bei einem neuenn Vertragsangebot bleiben würde? Vielleicht noch die Rückrunde ja aber sonst?
Es ist einfach ein Fakt dass ein Super League Verein auch mit einem Schwanzklub in der Bundesliga finanziell nicht mithalten kann, und ich durchaus Verständniss das Hotz dass Lohngefüge in der Mannschaft nicht derart durcheinanderbringen will, sonst ist nämlich Raffael der nächste der eine Anpassung des Salärs wünscht, danach koklettiert Keita oder Xavier mit Angeboten aus dem Ausland usw. Dies bringt nichts als Unruhe und sonst gar nichts. Tararache hat für ch Verhältnisse sicher einen guten Vertrag gehabt; er fühlte sich wohl in der Stadt usw. Wenn er des Geldes wegen weg will so ist dies seine entscheidung; ob er in Duisburg glücklich wird sei mal dahingestellt.
wir haben begonnen den weg der jungen zu gehen, dies ist das erste zeichen für mich dass man dies auch Konsequent tun wird!
Welcher junge soll denn jetzt auf dieser Position ran?
Dass es nur mit Jungen nicht klappt, haben wir auch schon erfahren.
Besonders auf dieser wichtigen Position wirds schwer.
Du hast Recht, wenn Tararache völlig überrissene Lohnforderungen gestellt hat, dann ists ok wenn er geht.
Aber wenn die Angaben aus dem SoBli stimmen, dann wollte Favre und Bickel den Vertrag vorzeitig verlängern. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Bickel bereit wäre, einen Vertrag zu völlig überrissenen Lohnforderungen abzuschliessen. Irgendwie hab ich einfach den Eindruck, dass man beim FCZ (Hotz) gepennt hat. DAS ist es, was mich aufregt. Aber wenn er sowieso gehen wollte und dies im Sommer getan hätte, dann haben wir so wenigstens noch eine Ablöse bekommen.
Aber wie di matteo oben schrieb: "gleichwertiger" Ersatz kostet eben auch.
