FCZForum - FCZ - FC Zürich

argus hat geschrieben:sag mal, für wie blöd hälst Du eigentlich die Akteuere. Tara wurde günstig verpflichtet, als er völlig ausser Form war. Bei uns hat er wieder zur alten Stärke gefunden. Glaub mir, es wurde versucht, mit Tara zu verlängern!! Das weiss ich aus erster Hand. Aber Tara will seine wohl letzte Chance nutzen, um in einer der grossen Ligen zu spielen. Wer kann ihm das verargen. Und, Du glaubst doch nicht im Ernst, dass Tara vor zwei drei Monaten so blöd war, einen langfristigen Vertrag beim FCZ zu unterschreiben und damit seine Wechselabsichten zu gefährden. So einfach, wie Du Dir das vorstellst, gehts auch nicht. Eine Vertragsverlängerung und zwei Monate später 2 Mio. kassieren.

Man hätte eben nicht erst vor wenigen Wochen sondern bereits letzten Sommer Tararache einen fairen 2 oder 3 Jahresvertrag unterbreiten sollen.......logisch hätte er jetzt nicht mehr so einfach unterschrieben, deshalb muss man eben etwas vorausplanen.

Und wie ich auch schon geschrieben habe (falls du es noch nicht gelesen hast): gegangen wäre er wohl trotzdem, aber dann hätte es immerhin eine Ablösesumme gegeben, die gereicht hätte um einen valablen Ersatz zu verpflichten und darum geht es ja vor allem: Spieler halten die weg wollen kann man nicht........aber man muss zumindest so gut vorausplanen, dass man dafür dann so entschädigt wird, dass man wieder (zumindest fast) gleichwertigen Ersatz bekommen kann mit diesem Geld........und jetzt wird wohl die Ablöse nicht mal reichen um den einige Klassen schlechteren Aegerter aus seinem Vertrag herauszukaufen und das kann ja wohl nicht als perfekte Strategie angesehen werden...

Florian hat geschrieben:

argus hat geschrieben:sag mal, für wie blöd hälst Du eigentlich die Akteuere. Tara wurde günstig verpflichtet, als er völlig ausser Form war. Bei uns hat er wieder zur alten Stärke gefunden. Glaub mir, es wurde versucht, mit Tara zu verlängern!! Das weiss ich aus erster Hand. Aber Tara will seine wohl letzte Chance nutzen, um in einer der grossen Ligen zu spielen. Wer kann ihm das verargen. Und, Du glaubst doch nicht im Ernst, dass Tara vor zwei drei Monaten so blöd war, einen langfristigen Vertrag beim FCZ zu unterschreiben und damit seine Wechselabsichten zu gefährden. So einfach, wie Du Dir das vorstellst, gehts auch nicht. Eine Vertragsverlängerung und zwei Monate später 2 Mio. kassieren.

Man hätte eben nicht erst vor wenigen Wochen sondern bereits letzten Sommer Tararache einen fairen 2 oder 3 Jahresvertrag unterbreiten sollen.......logisch hätte er jetzt nicht mehr so einfach unterschrieben, deshalb muss man eben etwas vorausplanen.

Und wie ich auch schon geschrieben habe (falls du es noch nicht gelesen hast): gegangen wäre er wohl trotzdem, aber dann hätte es immerhin eine Ablösesumme gegeben, die gereicht hätte um einen valablen Ersatz zu verpflichten und darum geht es ja vor allem: Spieler halten die weg wollen kann man nicht........aber man muss zumindest so gut vorausplanen, dass man dafür dann so entschädigt wird, dass man wieder (zumindest fast) gleichwertigen Ersatz bekommen kann mit diesem Geld........und jetzt wird wohl die Ablöse nicht mal reichen um den einige Klassen schlechteren Aegerter aus seinem Vertrag herauszukaufen und das kann ja wohl nicht als perfekte Strategie angesehen werden...

der langfristige Vertrag im letzten Sommer wäre sehr sehr teuer geworden. Im letzten Sommer hat der FCZ ganz einfach noch von der früher ausgehandelten Option profitiert.

meine etwas positivere Sicht: den Verantwortlichen ist es gelungen, für einige Zeit einen Klassespieler zu vernüfntigen Konditionen zu verpflichten, den wir uns normalerweise gar nicht leisten können. Am Schluss schaut sogar noch ein kleiner Transfergewinn heraus. Klar werden damit die sportlichen Belange tangiert. Aber was nützt uns ein frustrierter Tara für die verbleibenden 6 Monate. Wir wissen ja, wie launisch er sein kann.

Florian hat geschrieben:

argus hat geschrieben:sag mal, für wie blöd hälst Du eigentlich die Akteuere. Tara wurde günstig verpflichtet, als er völlig ausser Form war. Bei uns hat er wieder zur alten Stärke gefunden. Glaub mir, es wurde versucht, mit Tara zu verlängern!! Das weiss ich aus erster Hand. Aber Tara will seine wohl letzte Chance nutzen, um in einer der grossen Ligen zu spielen. Wer kann ihm das verargen. Und, Du glaubst doch nicht im Ernst, dass Tara vor zwei drei Monaten so blöd war, einen langfristigen Vertrag beim FCZ zu unterschreiben und damit seine Wechselabsichten zu gefährden. So einfach, wie Du Dir das vorstellst, gehts auch nicht. Eine Vertragsverlängerung und zwei Monate später 2 Mio. kassieren.

Man hätte eben nicht erst vor wenigen Wochen sondern bereits letzten Sommer Tararache einen fairen 2 oder 3 Jahresvertrag unterbreiten sollen.......logisch hätte er jetzt nicht mehr so einfach unterschrieben, deshalb muss man eben etwas vorausplanen.

Und wie ich auch schon geschrieben habe (falls du es noch nicht gelesen hast): gegangen wäre er wohl trotzdem, aber dann hätte es immerhin eine Ablösesumme gegeben, die gereicht hätte um einen valablen Ersatz zu verpflichten und darum geht es ja vor allem: Spieler halten die weg wollen kann man nicht........aber man muss zumindest so gut vorausplanen, dass man dafür dann so entschädigt wird, dass man wieder (zumindest fast) gleichwertigen Ersatz bekommen kann mit diesem Geld........und jetzt wird wohl die Ablöse nicht mal reichen um den einige Klassen schlechteren Aegerter aus seinem Vertrag herauszukaufen und das kann ja wohl nicht als perfekte Strategie angesehen werden...

hätte er ein vertrag über 2 oder 3 jahre unterschrieben, wäre der msv woanders suchen gegangen. das ist klar und wäre für den fcz vielleicht gut gewesen. ich behaupte jetzt aber, dass tara nicht ernsthaft an einen längerfristigen vertrag mit dem fcz interessiert war. der fcz wäre sozusagen seine letzte option gewesen. bei dieser ausgangslage kann man niemanden einen vorwurf machen. im gegenteil, hotz hatte gewisse vorbehalte bei der verpflichtung von tara.

hätte tara tatsächlich interesse am fcz, hätte er womöglich seinen vertrag um ein jahr mit ausstiegsklausel verlängert und die saison zu ende gespielt. so siehts aber aus, als wollte er unbedingt weg.

argus hat geschrieben:

Florian hat geschrieben:

argus hat geschrieben:sag mal, für wie blöd hälst Du eigentlich die Akteuere. Tara wurde günstig verpflichtet, als er völlig ausser Form war. Bei uns hat er wieder zur alten Stärke gefunden. Glaub mir, es wurde versucht, mit Tara zu verlängern!! Das weiss ich aus erster Hand. Aber Tara will seine wohl letzte Chance nutzen, um in einer der grossen Ligen zu spielen. Wer kann ihm das verargen. Und, Du glaubst doch nicht im Ernst, dass Tara vor zwei drei Monaten so blöd war, einen langfristigen Vertrag beim FCZ zu unterschreiben und damit seine Wechselabsichten zu gefährden. So einfach, wie Du Dir das vorstellst, gehts auch nicht. Eine Vertragsverlängerung und zwei Monate später 2 Mio. kassieren.

Man hätte eben nicht erst vor wenigen Wochen sondern bereits letzten Sommer Tararache einen fairen 2 oder 3 Jahresvertrag unterbreiten sollen.......logisch hätte er jetzt nicht mehr so einfach unterschrieben, deshalb muss man eben etwas vorausplanen.

Und wie ich auch schon geschrieben habe (falls du es noch nicht gelesen hast): gegangen wäre er wohl trotzdem, aber dann hätte es immerhin eine Ablösesumme gegeben, die gereicht hätte um einen valablen Ersatz zu verpflichten und darum geht es ja vor allem: Spieler halten die weg wollen kann man nicht........aber man muss zumindest so gut vorausplanen, dass man dafür dann so entschädigt wird, dass man wieder (zumindest fast) gleichwertigen Ersatz bekommen kann mit diesem Geld........und jetzt wird wohl die Ablöse nicht mal reichen um den einige Klassen schlechteren Aegerter aus seinem Vertrag herauszukaufen und das kann ja wohl nicht als perfekte Strategie angesehen werden...

der langfristige Vertrag im letzten Sommer wäre sehr sehr teuer geworden. Im letzten Sommer hat der FCZ ganz einfach noch von der früher ausgehandelten Option profitiert.

meine etwas positivere Sicht: den Verantwortlichen ist es gelungen, für einige Zeit einen Klassespieler zu vernüfntigen Konditionen zu verpflichten, den wir uns normalerweise gar nicht leisten können. Am Schluss schaut sogar noch ein kleiner Transfergewinn heraus. Klar werden damit die sportlichen Belange tangiert. Aber was nützt uns ein frustrierter Tara für die verbleibenden 6 Monate. Wir wissen ja, wie launisch er sein kann.

wir reden hier von tara, einem launischen 2-fachen rumänischen nationalspieler... so schmerzhaft ist dieser abgang nun auch wieder nicht. wenn er denn beim msv zum einsatz kommt, sehen wir mal wie er sich in der buli behauptet. bin mir da gar nicht so sicher, dass er es in die stammelf schafft.
das positive - da gebe ich dir recht - wir haben noch ein kleiner gewinn erzielt.

Manoel Francisco do Santo hat geschrieben:

argus hat geschrieben:

Florian hat geschrieben:

argus hat geschrieben:sag mal, für wie blöd hälst Du eigentlich die Akteuere. Tara wurde günstig verpflichtet, als er völlig ausser Form war. Bei uns hat er wieder zur alten Stärke gefunden. Glaub mir, es wurde versucht, mit Tara zu verlängern!! Das weiss ich aus erster Hand. Aber Tara will seine wohl letzte Chance nutzen, um in einer der grossen Ligen zu spielen. Wer kann ihm das verargen. Und, Du glaubst doch nicht im Ernst, dass Tara vor zwei drei Monaten so blöd war, einen langfristigen Vertrag beim FCZ zu unterschreiben und damit seine Wechselabsichten zu gefährden. So einfach, wie Du Dir das vorstellst, gehts auch nicht. Eine Vertragsverlängerung und zwei Monate später 2 Mio. kassieren.

Man hätte eben nicht erst vor wenigen Wochen sondern bereits letzten Sommer Tararache einen fairen 2 oder 3 Jahresvertrag unterbreiten sollen.......logisch hätte er jetzt nicht mehr so einfach unterschrieben, deshalb muss man eben etwas vorausplanen.

Und wie ich auch schon geschrieben habe (falls du es noch nicht gelesen hast): gegangen wäre er wohl trotzdem, aber dann hätte es immerhin eine Ablösesumme gegeben, die gereicht hätte um einen valablen Ersatz zu verpflichten und darum geht es ja vor allem: Spieler halten die weg wollen kann man nicht........aber man muss zumindest so gut vorausplanen, dass man dafür dann so entschädigt wird, dass man wieder (zumindest fast) gleichwertigen Ersatz bekommen kann mit diesem Geld........und jetzt wird wohl die Ablöse nicht mal reichen um den einige Klassen schlechteren Aegerter aus seinem Vertrag herauszukaufen und das kann ja wohl nicht als perfekte Strategie angesehen werden...

der langfristige Vertrag im letzten Sommer wäre sehr sehr teuer geworden. Im letzten Sommer hat der FCZ ganz einfach noch von der früher ausgehandelten Option profitiert.

meine etwas positivere Sicht: den Verantwortlichen ist es gelungen, für einige Zeit einen Klassespieler zu vernüfntigen Konditionen zu verpflichten, den wir uns normalerweise gar nicht leisten können. Am Schluss schaut sogar noch ein kleiner Transfergewinn heraus. Klar werden damit die sportlichen Belange tangiert. Aber was nützt uns ein frustrierter Tara für die verbleibenden 6 Monate. Wir wissen ja, wie launisch er sein kann.

wir reden hier von tara, einem launischen 2-fachen rumänischen nationalspieler... so schmerzhaft ist dieser abgang nun auch wieder nicht. wenn er denn beim msv zum einsatz kommt, sehen wir mal wie er sich in der buli behauptet. bin mir da gar nicht so sicher, dass er es in die stammelf schafft.
das positive - da gebe ich dir recht - wir haben noch ein kleiner gewinn erzielt.

War ja nie ein riesen Fan von Tararache, aber sorry, in die Stammelf beim MSV wird er es wohl schaffen. Ist ja nicht Bayern München. Gerade die Position die Tara spielen kann ist meines Wissens beim MSV nicht besetzt. (Kenne mich allerdings in der Buli nicht besonders aus)

ich war und bin von taras fähigkeiten zu 100% überzeugt. trotzdem: seinen abgang werden wir verkraften, wir haben blerim, margairaz und mit dem erlös können wir einen jungen, hungrigen ersatz kaufen. alles kommt gut!

ps: tara wird sich in der BL durchsetzen

Manoel Francisco do Santo hat geschrieben:

argus hat geschrieben:

Florian hat geschrieben:

argus hat geschrieben:sag mal, für wie blöd hälst Du eigentlich die Akteuere. Tara wurde günstig verpflichtet, als er völlig ausser Form war. Bei uns hat er wieder zur alten Stärke gefunden. Glaub mir, es wurde versucht, mit Tara zu verlängern!! Das weiss ich aus erster Hand. Aber Tara will seine wohl letzte Chance nutzen, um in einer der grossen Ligen zu spielen. Wer kann ihm das verargen. Und, Du glaubst doch nicht im Ernst, dass Tara vor zwei drei Monaten so blöd war, einen langfristigen Vertrag beim FCZ zu unterschreiben und damit seine Wechselabsichten zu gefährden. So einfach, wie Du Dir das vorstellst, gehts auch nicht. Eine Vertragsverlängerung und zwei Monate später 2 Mio. kassieren.

Man hätte eben nicht erst vor wenigen Wochen sondern bereits letzten Sommer Tararache einen fairen 2 oder 3 Jahresvertrag unterbreiten sollen.......logisch hätte er jetzt nicht mehr so einfach unterschrieben, deshalb muss man eben etwas vorausplanen.

Und wie ich auch schon geschrieben habe (falls du es noch nicht gelesen hast): gegangen wäre er wohl trotzdem, aber dann hätte es immerhin eine Ablösesumme gegeben, die gereicht hätte um einen valablen Ersatz zu verpflichten und darum geht es ja vor allem: Spieler halten die weg wollen kann man nicht........aber man muss zumindest so gut vorausplanen, dass man dafür dann so entschädigt wird, dass man wieder (zumindest fast) gleichwertigen Ersatz bekommen kann mit diesem Geld........und jetzt wird wohl die Ablöse nicht mal reichen um den einige Klassen schlechteren Aegerter aus seinem Vertrag herauszukaufen und das kann ja wohl nicht als perfekte Strategie angesehen werden...

der langfristige Vertrag im letzten Sommer wäre sehr sehr teuer geworden. Im letzten Sommer hat der FCZ ganz einfach noch von der früher ausgehandelten Option profitiert.

meine etwas positivere Sicht: den Verantwortlichen ist es gelungen, für einige Zeit einen Klassespieler zu vernüfntigen Konditionen zu verpflichten, den wir uns normalerweise gar nicht leisten können. Am Schluss schaut sogar noch ein kleiner Transfergewinn heraus. Klar werden damit die sportlichen Belange tangiert. Aber was nützt uns ein frustrierter Tara für die verbleibenden 6 Monate. Wir wissen ja, wie launisch er sein kann.

wir reden hier von tara, einem launischen 2-fachen rumänischen nationalspieler... so schmerzhaft ist dieser abgang nun auch wieder nicht. wenn er denn beim msv zum einsatz kommt, sehen wir mal wie er sich in der buli behauptet. bin mir da gar nicht so sicher, dass er es in die stammelf schafft.
das positive - da gebe ich dir recht - wir haben noch ein kleiner gewinn erzielt.

für dich war der gestrige tag wohl ein freudentag. du hast es geschafft den wert dieses spielers für diese mannschaft einenhalb jahre zu ignorieren. wie schmerzhaft der abgang effektiv werden wird, wird sich weisen. mit margairaz haben wir einen valablen ersatz für diese position, deshalb ist es möglich das der verlust (solange alle in form und gesund sind) nicht so schwer wiegt. sollte aber dzemaili oder margairaz verletzt sein, oder einer der beiden in ein formtief kommen werden wir probleme bekommen.

das er nur ein 2-facher internationaler ist, liegt vor allem daran das er in der schweiz gespielt hat, und nicht in einer grösseren liga. jetzt hat er die chance dazu, mit 28 logisch das man diese chance packen muss. wir werden sehen ob er sich in der bundesliga durchsetzt und ob er dann auch öfters für die nati aufgeboten wird. ich wette er wird seinen platz beim msv finden und wenn er so weiter spielt wird er nicht lange beim msv bleiben.