mättu hat geschrieben:Artikel vom Montag, 26. September in der NZZ: Kolumne "Inside, Offside"
Die NZZ stellt im erwähnten Artikel fest, dass der FCZ zurzeit sehr sensibel auf Nachrichten aus dem Hause SFV in Muri reagiert und bringt drei Beispiele:
Basel durfte das Cupspiel gegen Solothurn wegen des UEFA-Cup-Spiels auf den Montag verschieben, der FCZ sein Bülach-Spiel nicht.
Baykal (FCB) wurde gegen Güllen mit gelb-rot vom Platz gestellt für ein Foul, das Smiljanic begannen hatte. Der SFV korrigierte das Urteil der Schiedsrichters. Auf ein ähnliches Gesuch des FCZ (Cesar/Tararache gegen Güllen) ein paar Monate früher wurde nicht eingetreten, obwohl auch hier die Fernsehbilder zeigten, dass der Schiedsrichter den falschen Mann verwarnt hatte.
Im Spiel GCN-FCB kletterte der gelb belastete Rogerio nach seinem Tor auf die Abschrankung zu den Fans, ohne dass der Schiri etwas unternahm. Man erinnere sich an Cesar beim Cupspiel FCZ-GCN.
Bickel zeigt sich sehr erstaunt über diese Vorkommnisse.
Der Artikel endet mit der offen Frage, ob da noch mit gleichen Ellen gemessen wird.
Einmal mehr (leider) Wasser auf die Mühlen aller Verschwörungstheorien.
zuerst die frage: ist der fcz spieler nach dieser verwarnung vom platz gestellt worden/oder war er das nächste spiel gesperrt???
es ist doch ein unterschied ob der spielr nur verwarnt wurde
oder wie baykal gleich mit gelb/rot vom platz flog
(smili wurde ja nachträglich dann auch verwant, oder wäre wenn er schon vorbelastet gewesen wäre) nachträglich gesperrt worden
soviel ich weiss, wird nur auf schiedsrichter einscheide eingegangen, wenn diese für den betroffenen spieler eine massive strafe zu folge hätte
(und spielsperren sind dies)
und dies mit dem sich freuen und auf den zaun klettern
ist meiner meinung eh eine komische vorschrift die spieler zu verwarnen
darf man sich den im fussball nicht mal mehr freuen