Schweizer Nati

Hier kommt alles über Fussball rein, das nicht mit dem FCZ zu tun hat.
bemba
Beiträge: 7
Registriert: 22.03.11 @ 14:55

Re: Schweizer Nati

Beitragvon bemba » 07.06.11 @ 10:58

Ich finde, die Leistung der Schweiz wird in der Medienlandschaft masslos überbewertet. Ein Unentschieden gegen England im Wembley ist zwar toll, die Lesitung war aber phasenweise keinen Deut besser als gegen Bulgarien.


Benutzeravatar
bluesoul
Beiträge: 5151
Registriert: 03.08.06 @ 13:56
Wohnort: Osttribüne

Re: Schweizer Nati

Beitragvon bluesoul » 07.06.11 @ 11:06

bemba hat geschrieben:Ich finde, die Leistung der Schweiz wird in der Medienlandschaft masslos überbewertet. Ein Unentschieden gegen England im Wembley ist zwar toll, die Lesitung war aber phasenweise keinen Deut besser als gegen Bulgarien.


Nicht einverstanden. Die Leistung war zwar beiweitem nicht überragend, aber um Längen besser als in Bulgarien. Vor allem Inler und eigentlich das gesamte Mittelfeld (ausser Behrami) hat wirklich recht stark gespielt. Vor allem aber hat der Einsatz wieder einmal gestimmt. Wenn die Mannschaft so zusammen bleiben kann und sich schön brav weiter entwickelt, bin ich relativ zuversichtlich. Bulgarien zuhause und Wales auswärts könnten sie eigentlich besiegen. Und dann kommst zum grossen Showdown in Basel gegen Montenegro.

Glarona
ADMIN
Beiträge: 13914
Registriert: 03.10.02 @ 7:09
Wohnort: im hundertmorgenwald!!!

Re: Schweizer Nati

Beitragvon Glarona » 07.06.11 @ 12:05

was erwahrtet ihr den von einem land mit 8millionen einwohner? ok ich weiss holland aber die haben auf der klub ebene doch noch mehr zu bieten als wir.
"Bei uns sind die Höhen halt höher und die Tiefen dafür richtig tief."
Zitat Ussersihl

Benutzeravatar
din Vater
Beiträge: 6207
Registriert: 06.03.08 @ 11:31
Wohnort: Kreis 9

Re: Schweizer Nati

Beitragvon din Vater » 07.06.11 @ 12:16

Glarona hat geschrieben:was erwahrtet ihr den von einem land mit 8millionen einwohner? ok ich weiss holland aber die haben auf der klub ebene doch noch mehr zu bieten als wir.


Ich erwarte, dass die Schweiz zumindest vor einem Land mit 7,3mio Einwohnern (Bulgarien) und einem mit 625'000 Einwohnern (Montenegro) steht und den zweiten Platz in dieser Gruppe hohlt...

btw. die Niederlanden haben mit 16,5mio doppelt so viele Einwohner und dürfen deshalb auch doppelt so gut sein ;) finde das eh ne scheiss Argumentation
stolzer Träger der Arroganz-Kappe

Benutzeravatar
Antabus
Beiträge: 908
Registriert: 07.08.07 @ 11:48

Re: Schweizer Nati

Beitragvon Antabus » 07.06.11 @ 13:18

stagi hat geschrieben:
Antabus hat geschrieben:canepa war übrigens auch im wembley


wieso hab ich ihn nicht gesehen?



ich han än au nöd gse...aber dä andi
ich trinkä wenig und sältä, aber wänn dänn viel und oft

bemba
Beiträge: 7
Registriert: 22.03.11 @ 14:55

Re: Schweizer Nati

Beitragvon bemba » 07.06.11 @ 13:46

bluesoul hat geschrieben:
bemba hat geschrieben:Ich finde, die Leistung der Schweiz wird in der Medienlandschaft masslos überbewertet. Ein Unentschieden gegen England im Wembley ist zwar toll, die Lesitung war aber phasenweise keinen Deut besser als gegen Bulgarien.


Nicht einverstanden. Die Leistung war zwar beiweitem nicht überragend, aber um Längen besser als in Bulgarien. Vor allem Inler und eigentlich das gesamte Mittelfeld (ausser Behrami) hat wirklich recht stark gespielt. Vor allem aber hat der Einsatz wieder einmal gestimmt. Wenn die Mannschaft so zusammen bleiben kann und sich schön brav weiter entwickelt, bin ich relativ zuversichtlich. Bulgarien zuhause und Wales auswärts könnten sie eigentlich besiegen. Und dann kommst zum grossen Showdown in Basel gegen Montenegro.


Stimmt, im Mittelfeld haben vorallem Inler und Shaqiri, über weite Strecken auch Xhaka, überzeugt. Barnetta ist mir, mal abgesehen von den beiden Toren, nicht gross aufgefallen, Behrami war unterirdisch, genau wie die Inneverteidigung. Dennoch muss man am Ende des Spiels sagen, dass die Schweiz einen glücklichen Punkt im Wembley geholt hat (wenn auch nicht unverdient), vorallem wenn man bedenkt, dass bei den Engländern Rooney, Defoe und Gerrard gefehlt haben. Es war also ein eher bescheidenes England.

Glarona
ADMIN
Beiträge: 13914
Registriert: 03.10.02 @ 7:09
Wohnort: im hundertmorgenwald!!!

Re: Schweizer Nati

Beitragvon Glarona » 07.06.11 @ 13:53

bemba hat geschrieben:
bluesoul hat geschrieben:
bemba hat geschrieben:Ich finde, die Leistung der Schweiz wird in der Medienlandschaft masslos überbewertet. Ein Unentschieden gegen England im Wembley ist zwar toll, die Lesitung war aber phasenweise keinen Deut besser als gegen Bulgarien.


Nicht einverstanden. Die Leistung war zwar beiweitem nicht überragend, aber um Längen besser als in Bulgarien. Vor allem Inler und eigentlich das gesamte Mittelfeld (ausser Behrami) hat wirklich recht stark gespielt. Vor allem aber hat der Einsatz wieder einmal gestimmt. Wenn die Mannschaft so zusammen bleiben kann und sich schön brav weiter entwickelt, bin ich relativ zuversichtlich. Bulgarien zuhause und Wales auswärts könnten sie eigentlich besiegen. Und dann kommst zum grossen Showdown in Basel gegen Montenegro.


Stimmt, im Mittelfeld haben vorallem Inler und Shaqiri, über weite Strecken auch Xhaka, überzeugt. Barnetta ist mir, mal abgesehen von den beiden Toren, nicht gross aufgefallen, Behrami war unterirdisch, genau wie die Inneverteidigung. Dennoch muss man am Ende des Spiels sagen, dass die Schweiz einen glücklichen Punkt im Wembley geholt hat (wenn auch nicht unverdient), vorallem wenn man bedenkt, dass bei den Engländern Rooney, Defoe und Gerrard gefehlt haben. Es war also ein eher bescheidenes England.


das grosse fussballland england braucht also gegen die schweiz tatsächlich 100% die beste mannschaft um uns zuschlagen?? ist ja erbärmlich für das quasi mutterland des fussball. kommt woll daher das bei den spitzen teams kaum engländer kicken.........
"Bei uns sind die Höhen halt höher und die Tiefen dafür richtig tief."
Zitat Ussersihl


Zurück zu „Fussball allgemein“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 82 Gäste