FCZForum - FCZ - FC Zürich

eifachöppis hat geschrieben:

Lemieux hat geschrieben:Omeragic gehört doch mitlerweile zum A-Nati Kader. Beisst sich das nicht wenn man Ihn jetzt mit der U21 mitnimmt?

Hier gibt es 3 Argumente, welche dagegen sprechen

- Die besten Spieler sollten für ein U21 Endturnier aufgeboten werden. Aus diesem Grund hätte ich nebst Omeragic auch noch Vargas mitgenommen.
Es gibt so oder so während der Quali-Phase durch Verletzungen / Entwicklungen / etc. sehr viel Personalwechsel innerhalb des U21-Teams.
Sicherlich richtig und wichtig, dass die Spieler, welche einen wichtigen Anteil an die Quali beigetragen haben, berücksichtigt werden.

- Lotmomba gehört wie Omeragic zum A-Kader... wieso sollte Omeragic nicht mitgenommen werden?

- Ausfall Rüegg... Omeragic kann diese Position spielen. Viele AV gibt es nicht im Kader.
Lotomba und Omeragic, gesetzt, Sidler (kann wie Lotomba beide Seiten spielen) und Muheim als Back-up.
Omeragic hätte m.M.n. keinem Spieler den Platz weggenommen.

Blerim_Dzemaili hat geschrieben:

devante hat geschrieben:

eifachöppis hat geschrieben:

Lemieux hat geschrieben:Omeragic gehört doch mitlerweile zum A-Nati Kader. Beisst sich das nicht wenn man Ihn jetzt mit der U21 mitnimmt?

Hier gibt es 3 Argumente, welche dagegen sprechen

- Die besten Spieler sollten für ein U21 Endturnier aufgeboten werden. Aus diesem Grund hätte ich nebst Omeragic auch noch Vargas mitgenommen.
Es gibt so oder so während der Quali-Phase durch Verletzungen / Entwicklungen / etc. sehr viel Personalwechsel innerhalb des U21-Teams.
Sicherlich richtig und wichtig, dass die Spieler, welche einen wichtigen Anteil an die Quali beigetragen haben, berücksichtigt werden.

- Lotmomba gehört wie Omeragic zum A-Kader... wieso sollte Omeragic nicht mitgenommen werden?

- Ausfall Rüegg... Omeragic kann diese Position spielen. Viele AV gibt es nicht im Kader.
Lotomba und Omeragic, gesetzt, Sidler (kann wie Lotomba beide Seiten spielen) und Muheim als Back-up.
Omeragic hätte m.M.n. keinem Spieler den Platz weggenommen.

mit unserer aktuellen verletzungssituation beim fcz bin ich nicht mal so unglücklich wenn Omeragic nicht dabei ist in der u21

Eine andere Möglichkeit wäre vielleicht noch, dass Omeragic selber nicht und man beim FCZ ihn auch nicht abstellen wollte.
Evt. um das Verletzungsrisiko zu minimieren so dass ein allfälliger Transfer im Sommer ins Ausland nicht scheitert.

1 stadt 1 verein! hat geschrieben:

Blerim_Dzemaili hat geschrieben:

devante hat geschrieben:

eifachöppis hat geschrieben:

Lemieux hat geschrieben:Omeragic gehört doch mitlerweile zum A-Nati Kader. Beisst sich das nicht wenn man Ihn jetzt mit der U21 mitnimmt?

Hier gibt es 3 Argumente, welche dagegen sprechen

- Die besten Spieler sollten für ein U21 Endturnier aufgeboten werden. Aus diesem Grund hätte ich nebst Omeragic auch noch Vargas mitgenommen.
Es gibt so oder so während der Quali-Phase durch Verletzungen / Entwicklungen / etc. sehr viel Personalwechsel innerhalb des U21-Teams.
Sicherlich richtig und wichtig, dass die Spieler, welche einen wichtigen Anteil an die Quali beigetragen haben, berücksichtigt werden.

- Lotmomba gehört wie Omeragic zum A-Kader... wieso sollte Omeragic nicht mitgenommen werden?

- Ausfall Rüegg... Omeragic kann diese Position spielen. Viele AV gibt es nicht im Kader.
Lotomba und Omeragic, gesetzt, Sidler (kann wie Lotomba beide Seiten spielen) und Muheim als Back-up.
Omeragic hätte m.M.n. keinem Spieler den Platz weggenommen.

mit unserer aktuellen verletzungssituation beim fcz bin ich nicht mal so unglücklich wenn Omeragic nicht dabei ist in der u21

Eine andere Möglichkeit wäre vielleicht noch, dass Omeragic selber nicht und man beim FCZ ihn auch nicht abstellen wollte.
Evt. um das Verletzungsrisiko zu minimieren so dass ein allfälliger Transfer im Sommer ins Ausland nicht scheitert.

Das Verletzungsrisiko hat er aber auch in der A-Nati, die spielen ja auch in dieser Zeit. Oder stehe ich jetzt auf dem Schlauch?

Ukraine zieht vor den TAS
Die 0:3-Forfaitniederlage der Ukrainer in der Nations League gegen die Schweiz hat ein juristisches Nachspiel.

Die Ukraine hat beim Internationalen Sportgerichtshof TAS in Lausanne offiziell einen Rekurs gegen die Wertung des Spiels vom 17. November gegen die Schweiz in der Nations League eingelegt.

Die Uefa hatte der SFV-Auswahl einen 3:0-Forfaitsieg zugesprochen. Nach Überzeugung des europäischen Fussballverbands war die Ukraine für den Spielausfall verantwortlich gewesen. Damit verblieb das Team von Pektovic in der höchsten Spielklasse, die Ukraine stieg in die B-Division ab.

Zur Spielabsage war es gekommen, weil der Luzerner Kantonsarzt die gesamte ukrainische Delegation unter Quarantäne gestellt hatte. Zuvor waren mehrere Spieler und Funktionäre der Gäste positiv auf Covid-19 getestet worden.

Die Ukrainer ihrerseits sind der Ansicht, dass sie genügend negativ getestete Spieler für die Partie gegen die Schweiz hätten stellen können. Die Uefa verlangte, dass ein Spiel durchgeführt wird, wenn 13 Spieler zur Verfügung stehen.