FCZForum - FCZ - FC Zürich

Charlie Brown hat geschrieben:

eifachöppis hat geschrieben:Omeragic wäre als RV die beste Option in dem 23-Mann Kader und auch in der IV einem Bamert oder Zesiger sowas von überlegen!

Wenn Lotomba fit ist, müsste er doch eigentlich gesetzt sein, oder nicht?

Lotomba muss zwingend spielen, da gebe ich dir recht.
Wäre Omeragic aufgeboten worden und würde als RV in die Start-11 rücken, dann hätte man Lotomba als LV aufstellen können.
Lotomba ist beidfüssig. Bei YB spielte er mindestens so oft auf der linken wie auf der rechten Seite.
In der U21-Nati hat er ja auch nicht auf der rechten Abwehrseite gespielt, sofern Capitano Rüegg eingesetzt wurde.

Für mich ein Fehler, hat man Omeragic nicht aufgeboten.

Blerim_Dzemaili hat geschrieben:Wenn die Angaben auf transfermarkt stimmen, dann hat Omeragic für die U21 noch kein Spiel gemacht.
Vielleicht möchte Lustrinelli die Spieler belohnen, welche auch für die Qualifikation verantwortlich waren?

Nun ja.. Schlussendlich geht es aus meiner Sicht nicht um "belohnen", sondern möglichst gut abzuschneiden an dieser EM. Und das schaffst Du nicht mit "wischi-waschi"-Politik, sondern indem einfach das bestmögliche Spielermaterial mitnimmst..

Blerim_Dzemaili hat geschrieben:Wenn die Angaben auf transfermarkt stimmen, dann hat Omeragic für die U21 noch kein Spiel gemacht.
Vielleicht möchte Lustrinelli die Spieler belohnen, welche auch für die Qualifikation verantwortlich waren?

Richtig deine Feststellung.
Da Rüegg, Captain und unbestritten Stammspieler in der U21, wegen einer Verletzung nicht teilnehmen kann, könnte man Omeragic als RV spielen lassen, ohne jemandem den Platz wegzunehmen.

Omeragic gehört doch mitlerweile zum A-Nati Kader. Beisst sich das nicht wenn man Ihn jetzt mit der U21 mitnimmt?

Lemieux hat geschrieben:Omeragic gehört doch mitlerweile zum A-Nati Kader. Beisst sich das nicht wenn man Ihn jetzt mit der U21 mitnimmt?

Hier gibt es 3 Argumente, welche dagegen sprechen

- Die besten Spieler sollten für ein U21 Endturnier aufgeboten werden. Aus diesem Grund hätte ich nebst Omeragic auch noch Vargas mitgenommen.
Es gibt so oder so während der Quali-Phase durch Verletzungen / Entwicklungen / etc. sehr viel Personalwechsel innerhalb des U21-Teams.
Sicherlich richtig und wichtig, dass die Spieler, welche einen wichtigen Anteil an die Quali beigetragen haben, berücksichtigt werden.

- Lotmomba gehört wie Omeragic zum A-Kader... wieso sollte Omeragic nicht mitgenommen werden?

- Ausfall Rüegg... Omeragic kann diese Position spielen. Viele AV gibt es nicht im Kader.
Lotomba und Omeragic, gesetzt, Sidler (kann wie Lotomba beide Seiten spielen) und Muheim als Back-up.
Omeragic hätte m.M.n. keinem Spieler den Platz weggenommen.

eifachöppis hat geschrieben:

Lemieux hat geschrieben:Omeragic gehört doch mitlerweile zum A-Nati Kader. Beisst sich das nicht wenn man Ihn jetzt mit der U21 mitnimmt?

Hier gibt es 3 Argumente, welche dagegen sprechen

- Die besten Spieler sollten für ein U21 Endturnier aufgeboten werden. Aus diesem Grund hätte ich nebst Omeragic auch noch Vargas mitgenommen.
Es gibt so oder so während der Quali-Phase durch Verletzungen / Entwicklungen / etc. sehr viel Personalwechsel innerhalb des U21-Teams.
Sicherlich richtig und wichtig, dass die Spieler, welche einen wichtigen Anteil an die Quali beigetragen haben, berücksichtigt werden.

- Lotmomba gehört wie Omeragic zum A-Kader... wieso sollte Omeragic nicht mitgenommen werden?

- Ausfall Rüegg... Omeragic kann diese Position spielen. Viele AV gibt es nicht im Kader.
Lotomba und Omeragic, gesetzt, Sidler (kann wie Lotomba beide Seiten spielen) und Muheim als Back-up.
Omeragic hätte m.M.n. keinem Spieler den Platz weggenommen.

mit unserer aktuellen verletzungssituation beim fcz bin ich nicht mal so unglücklich wenn Omeragic nicht dabei ist in der u21