Kader 2005 / 2006

Diskussionen zum FCZ
Benutzeravatar
HEAVYWEIGHT
Beiträge: 734
Registriert: 18.11.03 @ 21:20
Wohnort: züri 4

Beitragvon HEAVYWEIGHT » 01.06.05 @ 13:50

falls "PANCHO" nicht irgenwie abgegeben werden kann,bin ich dafür
ihn zu entlassen.das würde heissen man müsste ihn für das letzte jahr ausbezahlen.das höhrt sich hart an,doch leider war das ganze engagement ein einziges missverstäntins!
soviel ich zu glauben weiss muss man in so einem fall etwa 3/4 des jahres-verdienstes sofort ausbezahlen.eine teuer angelegenheit,doch der fehler wurde schon vor einer langen zeit gemacht.nachdem das geld abgeschrieben ist wäre der FCZ finanziell auf soliden füssen.

somit glaube ich wäre beiden parteien gedient.


Benutzeravatar
Mido
Beiträge: 7642
Registriert: 03.06.03 @ 16:13

Beitragvon Mido » 01.06.05 @ 13:52

HEAVYWEIGHT hat geschrieben:falls "PANCHO" nicht irgenwie abgegeben werden kann,bin ich dafür
ihn zu entlassen.das würde heissen man müsste ihn für das letzte jahr ausbezahlen.das höhrt sich hart an,doch leider war das ganze engagement ein einziges missverstäntins!
soviel ich zu glauben weiss muss man in so einem fall etwa 3/4 des jahres-verdienstes sofort ausbezahlen.eine teuer angelegenheit,doch der fehler wurde schon vor einer langen zeit gemacht.nachdem das geld abgeschrieben ist wäre der FCZ finanziell auf soliden füssen.

somit glaube ich wäre beiden parteien gedient.


und wieso? am schluss würde die abfindung für pancho etwa gleich hoch sein wie sein jahresgehalt, nur dass wir ihn bei normaler weiterbeschäftigung noch als joker einsetzen können. fände ich keine gute idee...

lunatic
Beiträge: 1489
Registriert: 25.02.03 @ 17:16
Wohnort: OSTTRIBÜNE ZÜRICH SEKTOR N würenlost

Beitragvon lunatic » 01.06.05 @ 14:02

Mandingo hat geschrieben:...nur dass wir ihn bei normaler weiterbeschäftigung noch als joker einsetzen können.


die hoffnung stirbt zuletzt...
I like my sugar with coffee and cream.

Benutzeravatar
HEAVYWEIGHT
Beiträge: 734
Registriert: 18.11.03 @ 21:20
Wohnort: züri 4

Beitragvon HEAVYWEIGHT » 01.06.05 @ 14:08

Mandingo hat geschrieben:
HEAVYWEIGHT hat geschrieben:falls "PANCHO" nicht irgenwie abgegeben werden kann,bin ich dafür
ihn zu entlassen.das würde heissen man müsste ihn für das letzte jahr ausbezahlen.das höhrt sich hart an,doch leider war das ganze engagement ein einziges missverstäntins!
soviel ich zu glauben weiss muss man in so einem fall etwa 3/4 des jahres-verdienstes sofort ausbezahlen.eine teuer angelegenheit,doch der fehler wurde schon vor einer langen zeit gemacht.nachdem das geld abgeschrieben ist wäre der FCZ finanziell auf soliden füssen.

somit glaube ich wäre beiden parteien gedient.


und wieso? am schluss würde die abfindung für pancho etwa gleich hoch sein wie sein jahresgehalt, nur dass wir ihn bei normaler weiterbeschäftigung noch als joker einsetzen können. fände ich keine gute idee...


er spielt in der planung der mannschaft überhaupt keine rolle.an seiner stelle wäre platz für einen weiteren junioren."PANCHO"wird nur noch geduldet,nicht mehr gebraucht!beide seiten können doch nicht mehr abwarten bis dieses unsägliche kapitel ein ende findet.lieber einem U21 spieler eine chance geben als ihn zu behalten.wenn es auch menschlich nicht fein wäre,doch das ist ein knallhartes geschäft.
und wenn "PANCHO" eingeschlagen wäre wie wir es alle erhofft hätten, wäre er schon lange weg und würde er uns sicher auch keine träne nachweinen.

Benutzeravatar
Mido
Beiträge: 7642
Registriert: 03.06.03 @ 16:13

Beitragvon Mido » 01.06.05 @ 14:13

das mag zwar alles sein. trotzdem halte ich es für verschwendung, wenn man dem pancho den lohn für ein ganzes jahr zahlt und ihn nicht mal einsetzen darf. stell dir vor wir haben wiedermal ein verletzungspech, dazu noch ein paar sperren. plötzlich stehen wir wiedermal mit zuwenig offensivspielern da... dann kann man wenigstens noch den pancho als notnagel einsetzen... (auch wenn er für mich mehr als nur ein notnagel ist).

Guschti
Beiträge: 475
Registriert: 27.08.03 @ 9:28

Beitragvon Guschti » 01.06.05 @ 14:14

Mandingo hat geschrieben:das mag zwar alles sein. trotzdem halte ich es für verschwendung, wenn man dem pancho den lohn für ein ganzes jahr zahlt und ihn nicht mal einsetzen darf. stell dir vor wir haben wiedermal ein verletzungspech, dazu noch ein paar sperren. plötzlich stehen wir wiedermal mit zuwenig offensivspielern da... dann kann man wenigstens noch den pancho als notnagel einsetzen... (auch wenn er für mich mehr als nur ein notnagel ist).


;-)

Benutzeravatar
franky
Beiträge: 753
Registriert: 04.03.04 @ 15:04
Wohnort: zh

Beitragvon franky » 01.06.05 @ 14:17

Mandingo hat geschrieben:das mag zwar alles sein. trotzdem halte ich es für verschwendung, wenn man dem pancho den lohn für ein ganzes jahr zahlt und ihn nicht mal einsetzen darf. stell dir vor wir haben wiedermal ein verletzungspech, dazu noch ein paar sperren. plötzlich stehen wir wiedermal mit zuwenig offensivspielern da... dann kann man wenigstens noch den pancho als notnagel einsetzen... (auch wenn er für mich mehr als nur ein notnagel ist).


ein dickes, fettes WORD für meinen capitán!! ;-)
Ich bin auch ein Keitaner

Ihr könnt uns schlagen so oft, und so hoch ihr wollt es wird trotzdem nie passiern,
dass auch nur einer von uns mit euch tauschen will, denn IHR seid nicht wie WIR!!!


Zurück zu „Fussball Club Zürich“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Blerim_Dzemaili, Sacchi, spitzkicker, Sveerin, zhkind, Zurigo, ZüriAlain und 335 Gäste