chuk hat geschrieben:MetalZH hat geschrieben:chuk hat geschrieben:Zhyrus hat geschrieben:DerBeobachter hat geschrieben:Aber weshalb Dante und nicht Guerrero? Finde zwei eher langsame IV's und ein Aussenläufer mit defensiven Schwächen nicht ideal gegen quirlige und schnelle Angriffsgüller.
Rein sportlich würde ich auch zu Guerrero tendieren.
Es gibt aber übergreifend die vereinsstrategische Sicht. Sie bevorzugt klar Dante: Entweder gehört uns Dante schon (Leihe mit vereinbarter fixer Übernahme) oder wir wollen ihn bis Sommer ausgiebig testen. Guerrero hingegen wird uns verlassen.
Bei Guerrero muss man sagen, dass er gegen hinten auch nicht immer sattelfest agiert. Er harmonierte damals perfekt mit Aliti unter Breitenreiter. Eine sehr nice Kombo, die wir so im Moment nicht haben.
Nicht mal bei der qualitätiv ausgedünnten Ersatzbank gegen Lausanne kriegt Guerrero noch Einsatzzeit. Ich verstehe diesen m.M.n. politischen Entscheid nicht! Es ist ja nicht so, dass es nichts mehr zu Gewinnen gäbe. Die ganze Liga-Konkurrenz leidet unter Unkonstanz und zieht Schwächephasen ein und wir erklären überspitzt gesagt, auf dem 1. Platz liegend, die aktuelle Spielzeit zur Übergangssaison. Bin gespannt, ob die Konstellation für ein Top3-Platz in den Folgejahren nochmal so günstig sein wird wie 23/24.
Was ist eigentlich der Nutzen davon, wenn man einen Coceicao das 5. Mal in Folge als „fraglich“ aufführt?
Klar kann das ein "politischer Entscheid" sein und das fände ich auch problematisch, da wir noch wichtige Ziele zu erreichen haben. Aber du kannst mMn vom Schiff aus nicht einfach davon ausgehen, dass es so ist. Vielleicht gibt Guerrero auch nicht mehr richtig Gas im Training, da er sowieso weg muss (will?) und keinen guten Club inkl. Handgeld findet, wenn er sich jetzt noch verletzt.
Das ist wie gesagt mein subjektiver Eindruck und es besteht kein Wahrheitsanspruch.
Ich finde es durchaus sinvoll, dass Dante in der Startelf steht. Aber wenn wir wie gegen Lausanne einem Rückstand hinterherrennen und sowieso schon wenig qulitative Alternativen auf der Bank haben und Adri dann einfach gar keine Rolle spielt, wirft das bei mir Frage auf. Weiter fügt sich dies auch in eine Reihe fragwürder Entscheidungen ein (meinem Empfinden nach), die seit dem Winter getroffen wurde.
Für mich ist Guerrero immer noch einer unserer besten Spieler und es scheint mir nicht klug in diesem wichtigen Saison-Endspurt aufgrund von irgendwelchen Zukunftsplanspielen/Spielidee-Anpassung etc. gänzlich auf ihn zu verzichten.
Bin klar bei dir, wobei man schon sehen muss, dass die Auswechslungen im Lausanne-Spiel generell sehr speziell waren. Da bist du im Rückstand und wechselst die beiden treffsichersten Spieler aus. Verstehe das, wer kann.
Und Guerrero wird trotz qualitativ sehr bescheiden besetzter Ersatzbank nicht eingewechselt. Dafür kommen dann in der 87. und 92. Minute noch zwei neue Spieler. Schlimmer kann eine Bankrott-Erklärung eigentlich gar nicht sein. Stellt sich einfach die Frage, wer dafür verantwortlich zeichnet. Wenn die drei möglichen Kandidaten dies in Absprache untereinander fertig gebracht haben, dann gute Nacht.
Aber eigentlich möchte ich ja vorwärts schauen. Wenn es uns gelingt für die letzten Spiele so etwas wie ein Heimstärke zu entwickeln, wäre noch recht viel möglich. Vier der sechs Spiele sind auf dem Letzi und die Auswärtsspiele sind gegen die eher schlechter rangierten Teams Winti und St. Gallen, die allerdings beide ziemlich heimstark sind.
Urs Fischer«Ich staune immer wieder, wie viele Leute sich äussern und das Gefühl haben, dass sie Bescheid wissen»
