schwizermeischterfcz hat geschrieben:lapen hat geschrieben:nun ist es also offiziell, wir und ouchy haben ein heimspiel weniger diese saison (18), dafür haben yb und basel eines mehr (20).
Glaube das ist noch überhaupt nicht offiziell. Habe irgendwo mal gelesen, dass wir womöglich YB ein drittes Mal zuhause haben werden, da sie sonst 4 von 5 Spiele zuhause hätten, was die Liga nicht will. Somit hätten wir dann ebenfalls 19 Heimspiele.
Los Tioz hat geschrieben:schwizermeischterfcz hat geschrieben:lapen hat geschrieben:nun ist es also offiziell, wir und ouchy haben ein heimspiel weniger diese saison (18), dafür haben yb und basel eines mehr (20).
Glaube das ist noch überhaupt nicht offiziell. Habe irgendwo mal gelesen, dass wir womöglich YB ein drittes Mal zuhause haben werden, da sie sonst 4 von 5 Spiele zuhause hätten, was die Liga nicht will. Somit hätten wir dann ebenfalls 19 Heimspiele.
Nimmt mich auch wunder woher die "offizielle" Info stammt, wurde ja bisher gar nichts kommuniziert?
D27 hat geschrieben:Cuk hat geschrieben:Ich weiss nicht so recht wohin damit:
https://www.sfl-org.ch/fileadmin/user_u ... A_2023.pdf
Das sind groben Bilanzen/ER aller Super League Vereine.
Der Clubs mit Lizenz 1 /klugscheiss-mode-aus
Suedkurvler hat geschrieben:Ich habe gehört, dass FCZ-Hooligans morgen Abend an die Hombrechtiker Chilbi gehen, um dort gegen Rechtsradikale zu "schlegle".
Vielleicht ist es ja auch nur ein Gerücht.
Wer weiss mehr?
gelbeseite hat geschrieben:D27 hat geschrieben:Cuk hat geschrieben:Ich weiss nicht so recht wohin damit:
https://www.sfl-org.ch/fileadmin/user_u ... A_2023.pdf
Das sind groben Bilanzen/ER aller Super League Vereine.
Der Clubs mit Lizenz 1 /klugscheiss-mode-aus
ich nehms mal hier auf.
Was auffällt:
- Basel wäre ohne Transfers und YB ohne TV-Gelder (CL) ziemlich in den Miesen.
- Lausanne hat verdächtig hohe Einnahmen durch Sponsoring und Werbung (wohl Ineos), der FCZ praktisch einen Drittel von YB.
- Servette und Lugano sind nur im Plus, weil Geld reingepumpt wird. Bei Servette sind 14 Millionen "sonstige Erträge" von total 23.3 Millionen Erträgen. Bei Lugano sind es 19.8 Millionen von 29.5 Millionen. Alle anderen Clubs weisen "sonstige Erträge" von um die 3-4 Millionen aus, bei St.Gallen sind es 5.2 Millionen.
So schlecht steht der FCZ nicht da.
roliZ hat geschrieben:gelbeseite hat geschrieben:D27 hat geschrieben:Cuk hat geschrieben:Ich weiss nicht so recht wohin damit:
https://www.sfl-org.ch/fileadmin/user_u ... A_2023.pdf
Das sind groben Bilanzen/ER aller Super League Vereine.
Der Clubs mit Lizenz 1 /klugscheiss-mode-aus
ich nehms mal hier auf.
Was auffällt:
- Basel wäre ohne Transfers und YB ohne TV-Gelder (CL) ziemlich in den Miesen.
- Lausanne hat verdächtig hohe Einnahmen durch Sponsoring und Werbung (wohl Ineos), der FCZ praktisch einen Drittel von YB.
- Servette und Lugano sind nur im Plus, weil Geld reingepumpt wird. Bei Servette sind 14 Millionen "sonstige Erträge" von total 23.3 Millionen Erträgen. Bei Lugano sind es 19.8 Millionen von 29.5 Millionen. Alle anderen Clubs weisen "sonstige Erträge" von um die 3-4 Millionen aus, bei St.Gallen sind es 5.2 Millionen.
So schlecht steht der FCZ nicht da.
Wie ist das möglich? Dachte, das Financial Fairplay verbiete das Geld reinpumpen ohne eigene Einnahmen.
Valderrama hat geschrieben:roliZ hat geschrieben:gelbeseite hat geschrieben:D27 hat geschrieben:Cuk hat geschrieben:Ich weiss nicht so recht wohin damit:
https://www.sfl-org.ch/fileadmin/user_u ... A_2023.pdf
Das sind groben Bilanzen/ER aller Super League Vereine.
Der Clubs mit Lizenz 1 /klugscheiss-mode-aus
ich nehms mal hier auf.
Was auffällt:
- Basel wäre ohne Transfers und YB ohne TV-Gelder (CL) ziemlich in den Miesen.
- Lausanne hat verdächtig hohe Einnahmen durch Sponsoring und Werbung (wohl Ineos), der FCZ praktisch einen Drittel von YB.
- Servette und Lugano sind nur im Plus, weil Geld reingepumpt wird. Bei Servette sind 14 Millionen "sonstige Erträge" von total 23.3 Millionen Erträgen. Bei Lugano sind es 19.8 Millionen von 29.5 Millionen. Alle anderen Clubs weisen "sonstige Erträge" von um die 3-4 Millionen aus, bei St.Gallen sind es 5.2 Millionen.
So schlecht steht der FCZ nicht da.
Wie ist das möglich? Dachte, das Financial Fairplay verbiete das Geld reinpumpen ohne eigene Einnahmen.
Dieses System wurde ja reformiert und nun darf man nur noch 70% der Einnahmen in Transfers und Gehälter stecken. Zudem gibt es einen Toleranzbereich von kumulativ 60 Mio., welcher über den Zeitraum von 3 Jahren nicht ausgereizt werden darf. Somit sind die Schweizer Vereine mit ihren vergleichsweise tiefen Zahlen praktisch ausgenommen.
Zurück zu „Fussball allgemein“
Mitglieder in diesem Forum: mbudget und 129 Gäste