FCZForum - FCZ - FC Zürich

ob wir top 6 oder unten die restlichen 5 spiele absolvieren ist vermutlich irrelevant. wir befinden uns im vakuum. irgendetwas gewinnen oder auch absteigen können wir nicht. bin für nichtspielen der 5 letzten partien und die forvaits einziehen.

Tschik Cajkovski hat geschrieben:ob wir top 6 oder unten die restlichen 5 spiele absolvieren ist vermutlich irrelevant. wir befinden uns im vakuum. irgendetwas gewinnen oder auch absteigen können wir nicht. bin für nichtspielen der 5 letzten partien und die forvaits einziehen.

Warum nicht. Wir Könnens ja grad noch als Protest gegen das Konkordat nehmen.

camelos hat geschrieben:Frage an die Insider:
Warum ist ein ehemaliger Spielervermittler mit Nähe zu GC plötzlich der Heilsbringer?

Habe mich zuletzt zurückgehalten mit meiner bescheidenen Meinung zum Sportlichen, möchte diese nun einmal kundtun:

Malenovic ist eine kontroverse Figur im Fussball. Es gibt Geschichten aus Biel, Amsterdam und Niederhasli, die ihn nicht in gutem Licht erscheinen lassen. Sie sind aber in der Vergangenheit und wir sollten sie auch dort belassen, denn Fakt ist: In seiner bisher siebenmonatigen Amtszeit gibt es keine Indizien, die auf krumme Geschäfte hinweisen, im Gegenteil. Der Nachwuchs brilliert, die jahrelang kritisierte Vetterliwirtschaft ist Geschichte. Ja vielleicht weht nun ein anderer Wind durch das Heerenschürli, allerdings war die Nachwuchsförderung zuletzt alles andere als erfolgreich. Mit dem Ziel eines selbsttragenden Vereins macht es also absolut Sinn, dort entsprechende Hebel anzusetzen. Mit Moniz und Milicevic hat man ausgezeichnete Fachmänner verpflichtet. Diverse Nachwuchstalente werden mit langfristigen Verträgen bzw. mit Jungprofiverträgen ausgestattet. Ob Heilsbringer oder nicht, der eingeschlagene Weg gefällt mir. Er lässt mich jedenfalls hoffen, dass in Zukunft statt importierten Durchschnittsspieler wie Santini und Afriyie unsere eigenen Talente zum Zug kommen. Damit kann ich mich zu 100% identifizieren.

Was die aktuellen Leistungen betrifft bin ich zwiegespalten: Zum Teil sind sehr gute Ansätze zu erkennen, dann gibt es wieder Spiele wie heute, wo man keinen einzigen gefährlichen Abschluss hat. Mittlerweile bin ich aber zum Schluss gekommen, dass das Kader schlicht nicht gut genug ist. Und ich möchte hier nochmals hervorheben, dass der Verantwortliche für dieses Kader nun in Augsburg arbeitet. Er war es, der trotz Meistertitel und CL-Quali aus allen verfügbaren Spielern lediglich einen Santini als Stürmer verpflichtet hat. Der die Position des Linksverteidigers nie doppelt besetzt und Foda als Nachfolger von Breitenreiter auserkoren hat. Das sind alles Entscheide, deren Folgen man weiterhin spürt. Es kommt nicht von ungefähr, dass wir zwar gefährlich ins letzte Angriffsdrittel kommen, dort aber keinen Output generieren - uns fehlt halt eben ein Celar, Barry, Ganvoula, Itten, Mahious, Carlos, Geubbels, Grbic und wie sie alle heissen. Mittelstürmer, die am richtigen Ort stehen, die Räume für die Mitspieler aufmachen, hinter die Abwehr laufen. Wir haben mit Okita einen unmotivierten Einzelspieler, der bei schönem Wetter mal eine hervorragende Einzelaktion auspacken kann. Marchesano ist eine Klasse für sich, aber kein Mittelstürmer. Man stelle sich seine Skorerwerte vor, wenn er einen geeigneten Sturmpartner hätte. Ohne die Einzelaktionen dieser beiden Spieler und die unzähligen Standardtore würden wir uns vermutlich mit GC Basel um den Barrageplatz duellieren. Aus dem Spiel heraus kreieren wir schlicht zu wenig Tore und dies ist einzig und allein dem fehlenden Stürmer zu verdanken.

Ich bleibe dabei, Bo hat das absolute Maximum aus dieser Mannschaft herausgeholt, gegen Ende verpuffte dann einfach der Effekt der Eingespieltheit (remember, wir hatten im Sommer kaum Transfers gemacht). Der Wechsel war dann auch folgerichtig, zumal er u.a. die Nachwuchsförderung stark aussen vor gelassen hat.

Ich werde es mir nicht erlauben, diesen biederen Fussball Malenovic anzukreiden. Finde deshalb auch den Post von Glarona alles andere als fair. Ein erstes Fazit darf man nach der Hinrunde der neuen Spielzeit ziehen, nachdem sich seine neuen Spieler und der neue Trainer beweisen konnten. Alles was vorher kommt ist billige Polemik und nicht zielführend.

Kiyomasu hat geschrieben:

camelos hat geschrieben:Frage an die Insider:
Warum ist ein ehemaliger Spielervermittler mit Nähe zu GC plötzlich der Heilsbringer?

Habe mich zuletzt zurückgehalten mit meiner bescheidenen Meinung zum Sportlichen, möchte diese nun einmal kundtun:

Malenovic ist eine kontroverse Figur im Fussball. Es gibt Geschichten aus Biel, Amsterdam und Niederhasli, die ihn nicht in gutem Licht erscheinen lassen. Sie sind aber in der Vergangenheit und wir sollten sie auch dort belassen, denn Fakt ist: In seiner bisher siebenmonatigen Amtszeit gibt es keine Indizien, die auf krumme Geschäfte hinweisen, im Gegenteil. Der Nachwuchs brilliert, die jahrelang kritisierte Vetterliwirtschaft ist Geschichte. Ja vielleicht weht nun ein anderer Wind durch das Heerenschürli, allerdings war die Nachwuchsförderung zuletzt alles andere als erfolgreich. Mit dem Ziel eines selbsttragenden Vereins macht es also absolut Sinn, dort entsprechende Hebel anzusetzen. Mit Moniz und Milicevic hat man ausgezeichnete Fachmänner verpflichtet. Diverse Nachwuchstalente werden mit langfristigen Verträgen bzw. mit Jungprofiverträgen ausgestattet. Ob Heilsbringer oder nicht, der eingeschlagene Weg gefällt mir. Er lässt mich jedenfalls hoffen, dass in Zukunft statt importierten Durchschnittsspieler wie Santini und Afriyie unsere Talente zum Zug kommen. Damit kann ich mich zu 100% identifizieren.

Was die aktuellen Leistungen betrifft bin ich zwiegespalten: Zum Teil sind sehr gute Ansätze zu erkennen, dann gibt es wieder Spiele wie heute, wo man keinen einzigen gefährlichen Abschluss hat. Mittlerweile bin ich aber zum Schluss gekommen, dass das Kader schlicht nicht gut genug ist. Und ich möchte hier nochmals hervorheben, dass der Verantwortliche für dieses Kader nun in Augsburg arbeitet. Er war es, der trotz Meistertitel und CL-Quali aus allen verfügbaren Spieler lediglich einen Santini als Stürmer verpflichtet hat. Der die Position des Linksverteidigers nie doppelt besetzt und Foda als Nachfolger von Breitenreiter auserkoren hat. Das sind alles Entscheide, deren Folgen man weiterhin spürt. Es kommt nicht von ungefähr, dass wir zwar gefährlich ins letzte Angriffsdrittel kommen, dort aber keinen Output generieren - uns fehlt halt eben ein Celar, Barry, Ganvoula, Itten, Mahious, Carlos, Geubbels, Grbic und wie sie alle heissen. Mittelstürmer, die am richtigen Ort stehen, die Räume für die Mitspieler aufmachen, hinter die Abwehr laufen. Wir haben mit Okita einen unmotivierten Einzelspieler, der bei schönem Wetter mal eine hervorragende Einzelaktion auspacken kann. Marchesano ist eine Klasse für sich, aber kein Mittelstürmer. Man stelle sich seine Skorerwerte vor, wenn er einen geeigneten Sturmpartner hätte. Ohne die Einzelaktionen dieser beiden Spieler und die unzähligen Standardtore würden wir uns vermutlich mit GC Basel um den Barrageplatz duellieren.

Ich bleibe dabei, Bo hat das absolute Maximum aus dieser Mannschaft herausgeholt, gegen Ende verpuffte dann einfach der Effekt der Eingespieltheit (remember, wir hatten im Sommer kaum Transfers gemacht). Der Wechsel war dann auch folgerichtig, zumal er u.a. die Nachwuchsförderung stark aussen vor gelassen hat.

Ich werde es mir nicht erlauben, diesen biederen Fussball Malenovic anzukreiden. Finde deshalb auch den Post von Glarona alles andere als fair. Ein erstes Fazit darf man nach der Hinrunde der neuen Spielzeit ziehen, nachdem sich seine neuen Spieler und der neue Trainer beweisen konnten. Alles was vorher kommt ist billige Polemik und nicht zielführend.

Dass wir keinen Stürmer haben war schon in der Vorrunde klar. Warum hat man in der Winterpause keine verpflichtet? Da ist dann wohl nicht mehr der geschätzte Jurendic verantwortlich dafür. Und dass ein Zuzug nichts kosten darf, kann den Sportchefs auch nicht angelastet werden.

Ensis hat geschrieben:

Kiyomasu hat geschrieben:

camelos hat geschrieben:Frage an die Insider:
Warum ist ein ehemaliger Spielervermittler mit Nähe zu GC plötzlich der Heilsbringer?

Habe mich zuletzt zurückgehalten mit meiner bescheidenen Meinung zum Sportlichen, möchte diese nun einmal kundtun:

Malenovic ist eine kontroverse Figur im Fussball. Es gibt Geschichten aus Biel, Amsterdam und Niederhasli, die ihn nicht in gutem Licht erscheinen lassen. Sie sind aber in der Vergangenheit und wir sollten sie auch dort belassen, denn Fakt ist: In seiner bisher siebenmonatigen Amtszeit gibt es keine Indizien, die auf krumme Geschäfte hinweisen, im Gegenteil. Der Nachwuchs brilliert, die jahrelang kritisierte Vetterliwirtschaft ist Geschichte. Ja vielleicht weht nun ein anderer Wind durch das Heerenschürli, allerdings war die Nachwuchsförderung zuletzt alles andere als erfolgreich. Mit dem Ziel eines selbsttragenden Vereins macht es also absolut Sinn, dort entsprechende Hebel anzusetzen. Mit Moniz und Milicevic hat man ausgezeichnete Fachmänner verpflichtet. Diverse Nachwuchstalente werden mit langfristigen Verträgen bzw. mit Jungprofiverträgen ausgestattet. Ob Heilsbringer oder nicht, der eingeschlagene Weg gefällt mir. Er lässt mich jedenfalls hoffen, dass in Zukunft statt importierten Durchschnittsspieler wie Santini und Afriyie unsere Talente zum Zug kommen. Damit kann ich mich zu 100% identifizieren.

Was die aktuellen Leistungen betrifft bin ich zwiegespalten: Zum Teil sind sehr gute Ansätze zu erkennen, dann gibt es wieder Spiele wie heute, wo man keinen einzigen gefährlichen Abschluss hat. Mittlerweile bin ich aber zum Schluss gekommen, dass das Kader schlicht nicht gut genug ist. Und ich möchte hier nochmals hervorheben, dass der Verantwortliche für dieses Kader nun in Augsburg arbeitet. Er war es, der trotz Meistertitel und CL-Quali aus allen verfügbaren Spieler lediglich einen Santini als Stürmer verpflichtet hat. Der die Position des Linksverteidigers nie doppelt besetzt und Foda als Nachfolger von Breitenreiter auserkoren hat. Das sind alles Entscheide, deren Folgen man weiterhin spürt. Es kommt nicht von ungefähr, dass wir zwar gefährlich ins letzte Angriffsdrittel kommen, dort aber keinen Output generieren - uns fehlt halt eben ein Celar, Barry, Ganvoula, Itten, Mahious, Carlos, Geubbels, Grbic und wie sie alle heissen. Mittelstürmer, die am richtigen Ort stehen, die Räume für die Mitspieler aufmachen, hinter die Abwehr laufen. Wir haben mit Okita einen unmotivierten Einzelspieler, der bei schönem Wetter mal eine hervorragende Einzelaktion auspacken kann. Marchesano ist eine Klasse für sich, aber kein Mittelstürmer. Man stelle sich seine Skorerwerte vor, wenn er einen geeigneten Sturmpartner hätte. Ohne die Einzelaktionen dieser beiden Spieler und die unzähligen Standardtore würden wir uns vermutlich mit GC Basel um den Barrageplatz duellieren.

Ich bleibe dabei, Bo hat das absolute Maximum aus dieser Mannschaft herausgeholt, gegen Ende verpuffte dann einfach der Effekt der Eingespieltheit (remember, wir hatten im Sommer kaum Transfers gemacht). Der Wechsel war dann auch folgerichtig, zumal er u.a. die Nachwuchsförderung stark aussen vor gelassen hat.

Ich werde es mir nicht erlauben, diesen biederen Fussball Malenovic anzukreiden. Finde deshalb auch den Post von Glarona alles andere als fair. Ein erstes Fazit darf man nach der Hinrunde der neuen Spielzeit ziehen, nachdem sich seine neuen Spieler und der neue Trainer beweisen konnten. Alles was vorher kommt ist billige Polemik und nicht zielführend.

Dass wir keinen Stürmer haben war schon in der Vorrunde klar. Warum hat man in der Winterpause keine verpflichtet? Da ist dann wohl nicht mehr der geschätzte Jurendic verantwortlich dafür. Und dass ein Zuzug nichts kosten darf, kann den Sportchefs auch nicht angelastet werden.

Kein Verein wird seinen Stürmer mitten in der Saison abgeben. Ich hätte mir auch schon im Winter gewünscht, dass MM einen Stürmer aus dem Hut zaubert. Das ist aber doch sehr schwierig und möchte ich ihm ebenfalls nicht anlasten.

Kiyomasu hat geschrieben:

camelos hat geschrieben:Frage an die Insider:
Warum ist ein ehemaliger Spielervermittler mit Nähe zu GC plötzlich der Heilsbringer?

Habe mich zuletzt zurückgehalten mit meiner bescheidenen Meinung zum Sportlichen, möchte diese nun einmal kundtun:

Malenovic ist eine kontroverse Figur im Fussball. Es gibt Geschichten aus Biel, Amsterdam und Niederhasli, die ihn nicht in gutem Licht erscheinen lassen. Sie sind aber in der Vergangenheit und wir sollten sie auch dort belassen, denn Fakt ist: In seiner bisher siebenmonatigen Amtszeit gibt es keine Indizien, die auf krumme Geschäfte hinweisen, im Gegenteil. Der Nachwuchs brilliert, die jahrelang kritisierte Vetterliwirtschaft ist Geschichte. Ja vielleicht weht nun ein anderer Wind durch das Heerenschürli, allerdings war die Nachwuchsförderung zuletzt alles andere als erfolgreich. Mit dem Ziel eines selbsttragenden Vereins macht es also absolut Sinn, dort entsprechende Hebel anzusetzen. Mit Moniz und Milicevic hat man ausgezeichnete Fachmänner verpflichtet. Diverse Nachwuchstalente werden mit langfristigen Verträgen bzw. mit Jungprofiverträgen ausgestattet. Ob Heilsbringer oder nicht, der eingeschlagene Weg gefällt mir. Er lässt mich jedenfalls hoffen, dass in Zukunft statt importierten Durchschnittsspieler wie Santini und Afriyie unsere eigenen Talente zum Zug kommen. Damit kann ich mich zu 100% identifizieren.

Was die aktuellen Leistungen betrifft bin ich zwiegespalten: Zum Teil sind sehr gute Ansätze zu erkennen, dann gibt es wieder Spiele wie heute, wo man keinen einzigen gefährlichen Abschluss hat. Mittlerweile bin ich aber zum Schluss gekommen, dass das Kader schlicht nicht gut genug ist. Und ich möchte hier nochmals hervorheben, dass der Verantwortliche für dieses Kader nun in Augsburg arbeitet. Er war es, der trotz Meistertitel und CL-Quali aus allen verfügbaren Spielern lediglich einen Santini als Stürmer verpflichtet hat. Der die Position des Linksverteidigers nie doppelt besetzt und Foda als Nachfolger von Breitenreiter auserkoren hat. Das sind alles Entscheide, deren Folgen man weiterhin spürt. Es kommt nicht von ungefähr, dass wir zwar gefährlich ins letzte Angriffsdrittel kommen, dort aber keinen Output generieren - uns fehlt halt eben ein Celar, Barry, Ganvoula, Itten, Mahious, Carlos, Geubbels, Grbic und wie sie alle heissen. Mittelstürmer, die am richtigen Ort stehen, die Räume für die Mitspieler aufmachen, hinter die Abwehr laufen. Wir haben mit Okita einen unmotivierten Einzelspieler, der bei schönem Wetter mal eine hervorragende Einzelaktion auspacken kann. Marchesano ist eine Klasse für sich, aber kein Mittelstürmer. Man stelle sich seine Skorerwerte vor, wenn er einen geeigneten Sturmpartner hätte. Ohne die Einzelaktionen dieser beiden Spieler und die unzähligen Standardtore würden wir uns vermutlich mit GC Basel um den Barrageplatz duellieren. Aus dem Spiel heraus kreieren wir schlicht zu wenig Tore und dies ist einzig und allein dem fehlenden Stürmer zu verdanken.

Ich bleibe dabei, Bo hat das absolute Maximum aus dieser Mannschaft herausgeholt, gegen Ende verpuffte dann einfach der Effekt der Eingespieltheit (remember, wir hatten im Sommer kaum Transfers gemacht). Der Wechsel war dann auch folgerichtig, zumal er u.a. die Nachwuchsförderung stark aussen vor gelassen hat.

Ich werde es mir nicht erlauben, diesen biederen Fussball Malenovic anzukreiden. Finde deshalb auch den Post von Glarona alles andere als fair. Ein erstes Fazit darf man nach der Hinrunde der neuen Spielzeit ziehen, nachdem sich seine neuen Spieler und der neue Trainer beweisen konnten. Alles was vorher kommt ist billige Polemik und nicht zielführend.

+1

Hätte ich nicht besser schreiben können

An alle Bo-Jünger, die vergessen haben, dass der Niedergang unter ihm begann: Verfolgt mal bei Mainz, wie lange seine Zappelphilippe-Einlagen an der Seitenlinie die Spieler motiviert und wie lange dass es geht, bis er mit einem anderen Club liebäugelt.