johnny hat geschrieben:Da Marchesanos glasklare Foul keinen direkten Einfluss auf das folgende Tor hatte, finde ich das Nichteingreifen des VARs ok, oder sehe ich das falsch?
spitzkicker hat geschrieben:johnny hat geschrieben:Da Marchesanos glasklare Foul keinen direkten Einfluss auf das folgende Tor hatte, finde ich das Nichteingreifen des VARs ok, oder sehe ich das falsch?
So ist es, denn das Foul hatte keinen direkten Einfluss auf das folgende Tor. Sonst müsste man jedes Tor, das nach einem Eckball fällt, annullieren, weil es bei jedem Eckball irgendwo vor dem Tor ein Foul gibt.
Zürcherflyer hat geschrieben:johnny hat geschrieben:Da Marchesanos glasklare Foul keinen direkten Einfluss auf das folgende Tor hatte, finde ich das Nichteingreifen des VARs ok, oder sehe ich das falsch?
Ohne Marchesano hätte der Verteidiger weggeköpft oder der Towart den Ball direkt halten können.
Zürcherflyer hat geschrieben:spitzkicker hat geschrieben:johnny hat geschrieben:Da Marchesanos glasklare Foul keinen direkten Einfluss auf das folgende Tor hatte, finde ich das Nichteingreifen des VARs ok, oder sehe ich das falsch?
So ist es, denn das Foul hatte keinen direkten Einfluss auf das folgende Tor. Sonst müsste man jedes Tor, das nach einem Eckball fällt, annullieren, weil es bei jedem Eckball irgendwo vor dem Tor ein Foul gibt.
Wenn es einen Einfluss hat dann ja soll bei Eckbällen annulliert werden. Gestern hatte es einen Einfluss. Ohne Marchesano hätte der Verteidiger weggeköpft oder der Towart den Ball direkt halten können.
Zurück zu „Fussball Club Zürich“