FCZForum - FCZ - FC Zürich

sub hat geschrieben:

Walter White hat geschrieben:...Stimme meinen Vorschreibern grösstenteils zu und es ist absolut richtig, dass ein Philosophiewechsel Zeit braucht. Ich beführworte auch, dass die Jugend wieder mehr gefördert wird und man soll sie ja auch unbedingt mal ins kalte Wasser werfen.
Aber, trotzdem stelle ich mir nach der gestrigen Aufstellung und dem Spiel einige Fragen. Bringt es wirklich etwas, den Nachwuchs mitten in der Saison dermassen ins offene Messer laufen zu lassen? Wäre es nicht klüger gewesen, wie in den Spielen zuvor, gezielt junge Spieler einzubauen, jedoch das Grundgerüst bestehen zu lassen? Mir kam es so vor als hätte man den jungen Spielern damit nicht wirklich einen Gefallen getan. Sie waren grösstenteils nervös und überfordert, was auch vollkommen verständlich ist. Eine Niederlage welche sich abzeichnete oder haben wir unseren Nachwuchs vielleicht überschätzt? Klar gingen gewisse Fehler auch von routinierten Spielern aus, aber jeder der mal Teamsport gemacht hat weiss, dass es auf die Gesamtkonstellation ankommt. Sprich, ein nervöser Tsawa und Dante kann die gesamte Verteidigung nervös machen.
...

Wann hat das "Grundgerüst" das letzte mal überzeugenden Fussball gespielt? Was gibt euch die Gewissheit, dass wir mit der Bo-Standardaufstellung irgendwie besser gespielt hätten? Mit dem Gerüst verloren wir gegen Yverdon und das Derby. Davor gab es auch wenig überzeugende Spiele. Ich finde es zu einfach, unser Verlieren an "der Jugend" festzumachen.

Goldfinger hat geschrieben:DEN richtigen Zeitpunkt um die Jungen zu bringen den gibt es nicht. Anfangs Saison gibts dann wieder welche die sagen jetzt lieber nicht, wenns nicht läuft sind wir schon im Herbst unter Druck.Jetzt auch nicht, evtl. ist dann die Quali unter die ersten 6 in Gefahr.
Der FCZ hat sich zu einer Philosophie der eigenen Talente bekannt, der richtige Zeitpunkt ist dann gekommen wenn die verantwortlichen das Gefühl haben jetzt ist der Junge soweit.Und das nicht in einem Spiel in dem es um die goldene Ananas geht. Man ist dran die Philosophie umzusetzen, gut so!

Victor Jara hat geschrieben:

Goldfinger hat geschrieben:DEN richtigen Zeitpunkt um die Jungen zu bringen den gibt es nicht. Anfangs Saison gibts dann wieder welche die sagen jetzt lieber nicht, wenns nicht läuft sind wir schon im Herbst unter Druck.Jetzt auch nicht, evtl. ist dann die Quali unter die ersten 6 in Gefahr.
Der FCZ hat sich zu einer Philosophie der eigenen Talente bekannt, der richtige Zeitpunkt ist dann gekommen wenn die verantwortlichen das Gefühl haben jetzt ist der Junge soweit.Und das nicht in einem Spiel in dem es um die goldene Ananas geht. Man ist dran die Philosophie umzusetzen, gut so!

1+ - Kann DIr da nur zustimmen!

Foz hat geschrieben:

Victor Jara hat geschrieben:

Goldfinger hat geschrieben:DEN richtigen Zeitpunkt um die Jungen zu bringen den gibt es nicht. Anfangs Saison gibts dann wieder welche die sagen jetzt lieber nicht, wenns nicht läuft sind wir schon im Herbst unter Druck.Jetzt auch nicht, evtl. ist dann die Quali unter die ersten 6 in Gefahr.
Der FCZ hat sich zu einer Philosophie der eigenen Talente bekannt, der richtige Zeitpunkt ist dann gekommen wenn die verantwortlichen das Gefühl haben jetzt ist der Junge soweit.Und das nicht in einem Spiel in dem es um die goldene Ananas geht. Man ist dran die Philosophie umzusetzen, gut so!

1+ - Kann DIr da nur zustimmen!

I still don't understand why suddenly not scoring and losing a match acceptable..... Bo didn't lose for 15... Had the team in 3rd. That's better evidence of a working approach?

Nothing wrong with youth players but if no had earned so many points with his style they couldn't even take these risks and try players.

The new idea of possession is good ... But they cannot just drop one of their hardest working players who was crucial to the 15 game unbeaten run in Afriyie and think it will work.

They need to play possession with him still in the team to do the running off ball and defensive work. Not winning the ball in good areas as much anymore. More possession yes but it's not really leading anywhere. There needs to be a compromise

chuk hat geschrieben:

Foz hat geschrieben:

Victor Jara hat geschrieben:

Goldfinger hat geschrieben:DEN richtigen Zeitpunkt um die Jungen zu bringen den gibt es nicht. Anfangs Saison gibts dann wieder welche die sagen jetzt lieber nicht, wenns nicht läuft sind wir schon im Herbst unter Druck.Jetzt auch nicht, evtl. ist dann die Quali unter die ersten 6 in Gefahr.
Der FCZ hat sich zu einer Philosophie der eigenen Talente bekannt, der richtige Zeitpunkt ist dann gekommen wenn die verantwortlichen das Gefühl haben jetzt ist der Junge soweit.Und das nicht in einem Spiel in dem es um die goldene Ananas geht. Man ist dran die Philosophie umzusetzen, gut so!

1+ - Kann DIr da nur zustimmen!

I still don't understand why suddenly not scoring and losing a match acceptable..... Bo didn't lose for 15... Had the team in 3rd. That's better evidence of a working approach?

Nothing wrong with youth players but if no had earned so many points with his style they couldn't even take these risks and try players.

The new idea of possession is good ... But they cannot just drop one of their hardest working players who was crucial to the 15 game unbeaten run in Afriyie and think it will work.

They need to play possession with him still in the team to do the running off ball and defensive work. Not winning the ball in good areas as much anymore. More possession yes but it's not really leading anywhere. There needs to be a compromise

Fair point! Experimente wie am Sonntag sind nur möglich, weil Bo mit seinem pragmatischen Ansatz viele Punkte für uns geholt hat und trotzdem beschleicht mich das Gefühlt, dass Bo nie viel Kredit bei der sportlichen Führung genoss.

Die Leute, die jetzt das Sagen haben, müssen den Beweis erst noch bringen, dass aus der FCZ-Ausgabe 23/24 mehr rauszuholen ist als Bo das getan hat.

spitzkicker hat geschrieben:

chuk hat geschrieben:

Foz hat geschrieben:

Victor Jara hat geschrieben:

Goldfinger hat geschrieben:DEN richtigen Zeitpunkt um die Jungen zu bringen den gibt es nicht. Anfangs Saison gibts dann wieder welche die sagen jetzt lieber nicht, wenns nicht läuft sind wir schon im Herbst unter Druck.Jetzt auch nicht, evtl. ist dann die Quali unter die ersten 6 in Gefahr.
Der FCZ hat sich zu einer Philosophie der eigenen Talente bekannt, der richtige Zeitpunkt ist dann gekommen wenn die verantwortlichen das Gefühl haben jetzt ist der Junge soweit.Und das nicht in einem Spiel in dem es um die goldene Ananas geht. Man ist dran die Philosophie umzusetzen, gut so!

1+ - Kann DIr da nur zustimmen!

I still don't understand why suddenly not scoring and losing a match acceptable..... Bo didn't lose for 15... Had the team in 3rd. That's better evidence of a working approach?

Nothing wrong with youth players but if no had earned so many points with his style they couldn't even take these risks and try players.

The new idea of possession is good ... But they cannot just drop one of their hardest working players who was crucial to the 15 game unbeaten run in Afriyie and think it will work.

They need to play possession with him still in the team to do the running off ball and defensive work. Not winning the ball in good areas as much anymore. More possession yes but it's not really leading anywhere. There needs to be a compromise

Fair point! Experimente wie am Sonntag sind nur möglich, weil Bo mit seinem pragmatischen Ansatz viele Punkte für uns geholt hat und trotzdem beschleicht mich das Gefühlt, dass Bo nie viel Kredit bei der sportlichen Führung genoss.

Die Leute, die jetzt das Sagen haben, müssen den Beweis erst noch bringen, dass aus der FCZ-Ausgabe 23/24 mehr rauszuholen ist als Bo das getan hat.

Die Leute, die das Sagen haben, wollten mit Bo noch im alten Jahr verlängern, aber er hat sich wochenlang geziert wie eine Diva, weil er auf ein besseres Angebot spekuliert hat. Diese Rechnung ist ihm aufgegangen. Abgesehen davon hat sich sein Rumpelstilzchengehopste an der Seitenlinie so weit abgenützt, dass die Mannschaft gar nicht mehr darauf reagierte, sondern mehr oder weniger deutlich abgestürzt ist.