FCZForum - FCZ - FC Zürich

Demokrit hat geschrieben:Henriksen hat seine Schuldigkeit getan. Er wurde zum richtigen Zeitpunkt verpflichtet, aber leider nicht zum Richtigen ersetzt. Das hätte man gleich nach Beginn der Winterpausen machen müssen. Seine Verdienste sind deren nicht wenig, weil er ein total verunsichertes Team übernommen und mental und kämpferisch zurück gebracht hat. DAS war es dann aber auch schon.Den vor dem unglücklichen Luzernspiel fand ich, dass er diese Mannschaft spielerisch zu keinem Moment weiterentwickelt hat. Sicherlich war für es ihn auch ein nicht zu unterschätzender Nachteil, dass er im Sturm keinen valablen Stürmer erhalten hat und dadurch natürlich sehr unflexibel im System und der Spielanlage ist.

Eigentlich erklärtst du es in deinem langen Post selber, dass Bo mit stumpfen Waffen kämpft. Was erwartetst du von einem Trainerwechsel? Wir haben nicht auf einmal anderes Spielermaterial, nur weil ein neuer Trainer da ist.

Noch ein paar Stats zu Bo:

Saison	G	S	U	N	Pkt.	Pkt.-Schnitt	Goals
22/23	26	10	10	6	40	1,54	34 : 35
23/24	21	8	9	4	33	1,57	34 : 21

Er hat sich also trotz einiger Abgänge den Schnitt verbessert. Klar Breitenreiter hatte in seiner Saison ein 2,1 Schnitt aber lasst euch nicht blenden, weder AB noch sonst wer, würde das mit dem Team hinkriegen. Wenn Bo 7 Punkte aus den nächsten 5 Spielen (Yverdon, GC, Luzern, Lugano und YB) macht, hat er den gleichen Schnitt wie letzte Saison mit einem schwächeren Team erreicht, bei der gleichen Anzahl Spiele. Hinzu kommt, dass trotz fehlendem Stürmer bereits 34 Tore geschossen wurden, weshalb der Präsident auch keinen Bedarf sieht, und die Defense besser aufgestellt ist. Sehe die 7 Punkte durchaus als mögliches Szenario aber ja ein Stürmer wäre trotzdem noch was oder war bei den 620 gescouteten Spielern kein passender Spieler dabei?