Kiyomasu hat geschrieben:Mal wieder geballte Fussballfachkompetenz hier im Forum. Da hast du nach 20 Spielen insgesamt nur deren 19 Gegentore erhalten und die Defensive wird kritisiert.
Dabei müsste die Defensive in höchsten Tönen gelobt werden. Dass wir mit dieser Kackoffensive - zusammengewürfelt aus einem gelernten Rechtsverteidiger, einem ZOM, der als Flügel aufgestellt wird, und einem Stolperi, der pro Spiel mindestens einen Weitschuss auf der Tribüne platziert - überhaupt in den vorderen Rängen mitspielen, ist gelinde gesagt ein Wunder. Mal ums Mal räumen Katic, Kamberi und co. hinten die Bälle ab, welche unsere Offensive verstolpert, und dann beginnt der ganze Spass wieder von vorne. So wirkt es zumindest auf mich, gefühlt hatten wir heute zwei Schüsse aufs Tor. Dass dann irgendwann mal einer reingeht ist pure Stochastik.
Es gibt für mich zwei Optionen:
1. Henriksen packt seine Koffer (freiwillig oder unfreiwillig) und wir setzen auf einen neuen, unverbrauchten Trainer, der dieselbe Spielphilosophie wie im Nachwuchs umsetzt (4-2-3-1), sodass längerfristig etwas entstehen kann.
2. Henriksen darf bleiben, kriegt aber endlich gescheites Spielermaterial in der Offensive und verlängert als Folge dessen seinen Vertrag. Grundsätzlich gefällt sein Fussball ja, dass man ihm vorne keine brauchbaren Spieler zur Verfügung stellt, ist nicht seine Schuld.
Ich habe einfach keinen Bock mehr auf das ganze „mimimi ein Stürmer zu finden ist so schwierig“-Rumgeheule. Bei den Hoppers standen heute im gesamten Spielverlauf drei gelernte Stürmer auf dem Feld. Wir haben einen einzigen Stürmer im Kader und der scheint näher an der Sportinvalidität als an einem Ligatreffer. Und das beste ist ja, das wir den damals nach unserer Meistersaison inkl. Aussicht auf Champions League angelockt hatten. Also nicht mal unter den perfekten (finanziellen) Voraussetzungen gelang es uns damals, einen würdigen Ersatz für Ceesay und Kramer zu verpflichten.
Bin nicht überzeugt, dass ein Stürmer der alleinige Heilsbringer ist/wäre. (Nicht nur) Heute wäre ein Stürmer "verhungert". Aus dem Mittelfeld wird kein Angreifer mit einem gescheiten Pass lanciert, wenn Marche nicht "funktioniert"; alle anderen tragen den Ball nach vorne, um ihn dann zu verstolpern, zu verschiessen, oder um einen Fehlpass zu schlagen. (Besser positionierte) Mitspieler werden kaum je gesehen, und wenn; siehe "Fehlpass).
Der Wurm steckt schon viel tiefer; und dann sind wir dann nicht mehr bei den Spielern, als "müssen liefern".
Es gibt Menschen, die mögen mich nicht für das, was ich sage.
Jetzt stellt euch mal vor, die wüssten, was ich denke.
