Zurigo hat geschrieben:mb-85 hat geschrieben: Man hört ja doch auch immer wieder, dass es Leute gibt welche dem Letzi fernbleiben weil es kein richtiges Fussballstadion ist. Ob dies dann auch eintreten würde ist natürlich auf einem anderen Blatt geschrieben.
GC Fans bleiben dem Letzi fern, FCZ Fans sicher nicht.mb-85 hat geschrieben:Ein eigenes und hoffentlich auch besseres Catering könnte ebenfalls Leute anlocken.
Denkst du wirklich, dass das Catering alleine Leute anlockt und nicht das Spiel selbst?
Das beste Trainingslager ist eine Frau, die eigene natürlich. (Willi Lemke)
Zhyrus hat geschrieben:
Desweiteren muss das Stadion ein ausgeklügeltes Zutrittssystem haben, respektive clever gesetzte Absperrungen, damit die volle Kapazität sowohl an den GC als auch FCZ Heimspielen voll genutzt werden kann. Gerade bei GC hat man ja gar keine Ahnung, wie deren Zuschaueraufkommen sein wird: von maximal bescheiden bis in den Hoppers Träumen zu Tausenden auf alten Gefilden ist vieles möglich. Blocksperren aus Sicherheitsgründen in Hochrisikospielen würden die Kapazität weiter reduzieren, genauso wenn entweder die UEFA oder gar die Schweizer Politik (wieder) auf ein Stehplatzverbot beharrt.
Ist der Sitzplan schon publiziert worden? Ich muss diese noch einmal studieren. Der FCZ braucht hohe Kapazitäten im Nieder- bis Mittelpreisigen Bereich.
Z hat geschrieben:
Was sind eure Gedanken?
chuk hat geschrieben:Noch lustig wie jetzt alle eine Fantasiezahl droppen wie gross es den bitteschön sein sollte. Wenn ich die Kapa wünschen könnte, würde ich wohl auch auf 21K ( davon 7k Stehplätze in der SK) aufstocken.
Nur sollte bei so Diskussionen dann schon auch noch die momentane Realität berücksichtigt werden. Das Ensemble Projekt ist schon seit 8 Jahren ongoing. Die Gegnerschaft greift auf jeden nur erdenklichen, schmutzigen Trick zurück, den man sich vorstellen kann, wie man auch an dieser Uferinitiative wieder schön sieht und beim Rekurs-Rösslispiel stehen wir noch ganz am Anfang.
Was eine Kapazitätserhöhung, ergo eine Stadionvergrösserung juristisch hinsichtlich Verzögerung und überhaupt Realisierbarkeit bedeutet, wisst ihr selbst.
Einzige Alternative bleibt der Letzi mit all seinen Nachteilen.. gerade den betriebswirtschaftlichen. Diesbzgl. bin ich auf der Seite von Canepa, wenn er den Betrieb eines eigenen Stadions als existenziell für den Club ansieht. Von solchen Dingen versteht er mehr als vom Sport.Zhyrus hat geschrieben:
Desweiteren muss das Stadion ein ausgeklügeltes Zutrittssystem haben, respektive clever gesetzte Absperrungen, damit die volle Kapazität sowohl an den GC als auch FCZ Heimspielen voll genutzt werden kann. Gerade bei GC hat man ja gar keine Ahnung, wie deren Zuschaueraufkommen sein wird: von maximal bescheiden bis in den Hoppers Träumen zu Tausenden auf alten Gefilden ist vieles möglich. Blocksperren aus Sicherheitsgründen in Hochrisikospielen würden die Kapazität weiter reduzieren, genauso wenn entweder die UEFA oder gar die Schweizer Politik (wieder) auf ein Stehplatzverbot beharrt.
Ist der Sitzplan schon publiziert worden? Ich muss diese noch einmal studieren. Der FCZ braucht hohe Kapazitäten im Nieder- bis Mittelpreisigen Bereich.
Es wurde m.W. nichts detaillierteres, als das publiziert: https://projekt-ensemble.ch/stadion/
Diese 850 bzw. 900 bestuhlten Plätze für Auswärtsfan im Süden und im Norden deuten darauf hin, dass man bez. Sektorentrennung einigermassen flexibel abtrennen kann. Zudem würde man wohl bei unseren Heimspielen eine ziemlich grossen Teil der Nordkurve als zusätzliches Stehplatzangebot nutzen können.
Zurück zu „Fussball Club Zürich“