Zhyrus hat geschrieben:Im Ernst: Wenn wir da wieder nicht gewinnen, I am losing my religion!
Von mir aus gerne ein Remis und dann die Siegesserie ein Spiel später starten.
Zhyrus hat geschrieben:Im Ernst: Wenn wir da wieder nicht gewinnen, I am losing my religion!
Kiyomasu hat geschrieben:...möchte da die fehlende Kompetenz keineswegs auf ihr Geschlecht zurückführen...
Kiyomasu hat geschrieben:Sowas wie heute kommt raus, wenn man unbedingt Frauen in einen männerdominierenden Beruf integrieren will und das obschon offensichtlich die Kompetenz fehlt.
Experiment Esther Staubli darf man gerne abbrechen. Zum wiederholten Mal glänzt sie mit katastrophalen On-Field Entscheidungen.
VAR natürlich auch unter aller Sau, möchte da die fehlende Kompetenz keineswegs auf ihr Geschlecht zurückführen. Gibt aber Angriffsfläche und die kann sich die Liga meines Erachtens mit den ständigen Schiedsrichterdiskussion schlichtweg nicht leisten.
dennisov hat geschrieben:Kiyomasu hat geschrieben:Sowas wie heute kommt raus, wenn man unbedingt Frauen in einen männerdominierenden Beruf integrieren will und das obschon offensichtlich die Kompetenz fehlt.
Experiment Esther Staubli darf man gerne abbrechen. Zum wiederholten Mal glänzt sie mit katastrophalen On-Field Entscheidungen.
VAR natürlich auch unter aller Sau, möchte da die fehlende Kompetenz keineswegs auf ihr Geschlecht zurückführen. Gibt aber Angriffsfläche und die kann sich die Liga meines Erachtens mit den ständigen Schiedsrichterdiskussion schlichtweg nicht leisten.
Also nur weil sie 2 umstrittene Handspenaltys nicht gegeben hat, sollten Frauen nicht in "männerdominierenden Berufen" integriert werden? Was ist denn mit all den männlichen Schiedsrichtern, die schon unglaubliche Fehler gepfiffen haben? Sie ist vlt. eine schlechte Schiedsrichterin, aber du reduzierst sie tatsächlich nur auf ihr Geschlecht. Keine Ahnung wo her du dir die "Kompetenz" nimmst, um im zweitletzten Satz deines Posts das Gegenteil zu behaupten. Und was sind denn für dich Berufe, wo Frauen "die Kompetenz" haben und nicht von Männern dominiert werden? Kochen, Putzen und Kindergebären?
Kiyomasu hat geschrieben:dennisov hat geschrieben:Kiyomasu hat geschrieben:Sowas wie heute kommt raus, wenn man unbedingt Frauen in einen männerdominierenden Beruf integrieren will und das obschon offensichtlich die Kompetenz fehlt.
Experiment Esther Staubli darf man gerne abbrechen. Zum wiederholten Mal glänzt sie mit katastrophalen On-Field Entscheidungen.
VAR natürlich auch unter aller Sau, möchte da die fehlende Kompetenz keineswegs auf ihr Geschlecht zurückführen. Gibt aber Angriffsfläche und die kann sich die Liga meines Erachtens mit den ständigen Schiedsrichterdiskussion schlichtweg nicht leisten.
Also nur weil sie 2 umstrittene Handspenaltys nicht gegeben hat, sollten Frauen nicht in "männerdominierenden Berufen" integriert werden? Was ist denn mit all den männlichen Schiedsrichtern, die schon unglaubliche Fehler gepfiffen haben? Sie ist vlt. eine schlechte Schiedsrichterin, aber du reduzierst sie tatsächlich nur auf ihr Geschlecht. Keine Ahnung wo her du dir die "Kompetenz" nimmst, um im zweitletzten Satz deines Posts das Gegenteil zu behaupten. Und was sind denn für dich Berufe, wo Frauen "die Kompetenz" haben und nicht von Männern dominiert werden? Kochen, Putzen und Kindergebären?
Sorry ich muss vielleicht klären: Ich habe Frau Staubli schon von Beginn weg auf dem Kieker. Sie durfte damals als VAR ein Super League spiel leiten, bevor sie überhaupt mal ein solches gepfiffen hat. Von da an war mir klar, dass dies nur eine PR Aktion seitens der SFL ist. Deswegen der Hinweis mit dem Geschlecht.
Dass ihre männlichen Berufskollegen ebenfalls schlecht sind möchte ich nicht bestreiten.
Zurück zu „Fussball allgemein“
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 358 Gäste