FCZForum - FCZ - FC Zürich

King hat geschrieben:
Ich erlaube mir, die Antwort in diesem Thread zu geben, sonst gibt es am Schluss überall eine Foda Diskussion.

Foda ist schlussendlich nicht das Problem. Foda hat den FCZ nicht gezwungen ihm einen Vertrag zu geben. Das Problem ist wohl, dass der FCZ keine strategische Ausrichtung hat. Wenn man mit Foda auf Ballbesitz wechseln will, ist dies ein langatmiger Prozess. Allenfalls für den FCZ in der Schweiz gar nicht machbar, weil uns die Moneten fehlen oder wenn dann nur durch extrem gutes Scouting. Wenn das aber das Ziel ist, muss dies kommuniziert werden und nicht einfach wir wollten keinen zweiten Breitenreiter oder das Team ist stärker als letztes Jahr etc. raushauen.
Ich wollte Foda nicht und möchte ihn auch jetzt nicht, weil ich nicht mehr daran glaube, dass der FCZ mit Ballbesitz in der CH-Liga zum Erfolg kommen kann. Wir können uns die nötigen Spieler nicht leisten und verfügen über kein genügendes Scouting um unbekannte Perlen für ein solches Spielsystem an Land zu holen. Breitenreiter hat aufgezeigt, was möglich ist mit unserem Personal. Warum man an dieser Spielweise nicht festhält, ist mir ein Rätsel. Warum nan keinen Trainer holt, welcher diese Spielweise pflegt und weiterentwicklet, wissen wohl nur die Leute aus der Sportkomission.

Trotz allem käme es mir nie in den Sinn auf eine Niederlage zu hoffen. Nicht nur wegen dem FCZ sondern auch, weil ich nicht davon ausgehe, dass es unsere Führung richtig machen würde. Breitenreiter war ein Glücksgriff. Der FCZ wusste nicht, was da mit Breitenreiter auf uns zukommt, hätten sie es gewusst, wäre kaum Foda als Nachfolger präsentiert worden. Welcher in eine komplett andere Richtung geht.