Zhyrus hat geschrieben:Kiyomasu hat geschrieben:Ich glaube ich verstehe die Situation nun, nachdem ich einige Kommentare gelesen habe: Da sich Brecher nicht in der eigenen Hälfte befindet, fällt das sogenannte "Deliberate Play" weg und somit handelt es sich um ein passives Abseits von Stocker. Gogia hätte nicht eingreifen müssen, wenn Stocker in der eigenen Hälfte gestanden hätte.
Jetzt haben wir es. Wegen des Fehlens des Torhüters wird die Situation als Torverhinderungsaktion angesehen.Regelbuch hat geschrieben:Ein Spieler verschafft sich keinen Vorteil aus seiner Abseitsstellung, wenn er den Ball von einem gegnerischen Spieler erhält, der den Ball absichtlich spielt (auch per absichtlichem Handspiel), es sei denn, es handelt sich dabei um eine absichtliche Torverhinderungsaktion eines gegnerischen Spielers.
Eine Torverhinderungsaktion liegt dann vor, wenn ein Spieler einen Ball, der ins oder sehr nah ans Tor geht, mit irgendeinem Körperteil ausser mit den Händen/Armen (ausgenommen der Torhüter im eigenen Strafraum) abwehrt oder abzuwehren versucht.
Knifflige Situation und VAR-Glück diesmal eher auf unserer Seite. Man (Wermelinger) könnte vielleicht so argumentieren: Die Situation wurde als ‚deliberate save‘ gewertet, da der Ball ‚in die Nähe‘ des Tores gekommen wäre. Nicht in Metern gemessen, sondern augrund des verwaisten Tores.
Wie auch immer: Ein unvergesslicher Abend!