bluesoul hat geschrieben:Blick-Kommentare sind sehr viele vom übelsten Abschaum der Troll-Szene in der Schweiz. Ganz schlimm. Nau und 20min sind da auch nicht besser. Etwas besser ists auf srf.ch und den Glauben an die Menschheit zurück erhalten kann man auf watson.ch oder republik.ch (Liste wohl nicht vollständig).
Zhyrus hat geschrieben:bluesoul hat geschrieben:Blick-Kommentare sind sehr viele vom übelsten Abschaum der Troll-Szene in der Schweiz. Ganz schlimm. Nau und 20min sind da auch nicht besser. Etwas besser ists auf srf.ch und den Glauben an die Menschheit zurück erhalten kann man auf watson.ch oder republik.ch (Liste wohl nicht vollständig).
Im Gegensatz zu Blick musste man sich bei nau und 20min nicht registrieren (ich weiss nicht, wie es nun da ist), das war praktisch eine Aufforderung für Echauffierte die Stimmung in den Kommentarspalten mittels zig "Namen" zu seinen Gunsten zu kippen. Das war bei der NoBillag-Initiative krass, wo fast 90% stark ablehnend war, die aber an der Urne krachend gescheitert ist.
Am Ende muss man immer die "Motivation" in Betracht ziehen. Wenn du pro Petkovic bist, findest du seinen Abgang schade. Du hast wenig Anlass dies in der Kommentarspalte zu kundzutun. Einer, der Petkovic als Reizfigur empfindet, ist hingegen stark getriggert, einen möglichst grossen Kackhaufen im Kommentarfeld zu hinterlassen, um der Welt einmal mehr zu beweisen, dass der "Scheiss Jugo" nicht willkommen war. So hat das Wutbürgertum oft die Oberhand.
Wir müssen lernen die Beiträge in Social Media und in den Kommentarspalten nicht zu überbewerten. Es ist nicht abschätzbar, ob es sich um reale Personen handelt, aus welcher Motivation die Texte verfasst wurden (reines Getrolle, um Leute zu ärgern, bewusste Meinungsmache), respektive was das Verhältnis der Kommentare den Meinungsverhältnissen in der realen Bevölkerung entsprechen. Leider werden Einzelmeinungen oft völlig überbewertet, bspw. in jenen Artikeln, die irgendwas wie "Das Netz hasst Petkovic", "DER Shitstorm gegen Petkovic" heissen und sich auf drei Tweets Berufen.
Zhyrus hat geschrieben:bluesoul hat geschrieben:Blick-Kommentare sind sehr viele vom übelsten Abschaum der Troll-Szene in der Schweiz. Ganz schlimm. Nau und 20min sind da auch nicht besser. Etwas besser ists auf srf.ch und den Glauben an die Menschheit zurück erhalten kann man auf watson.ch oder republik.ch (Liste wohl nicht vollständig).
Im Gegensatz zu Blick musste man sich bei nau und 20min nicht registrieren (ich weiss nicht, wie es nun da ist). Das war praktisch eine Aufforderung für Echauffierte die Stimmung in den Kommentarspalten mittels zig "Namen" zu seinen Gunsten zu kippen. Das war bei der NoBillag-Initiative krass, wo fast 90% stark ablehnend war, die aber an der Urne krachend gescheitert ist.
Am Ende muss man immer die "Motivation" in Betracht ziehen. Wenn du pro Petkovic bist, findest du seinen Abgang schade. Du hast wenig Anlass dies in der Kommentarspalte zu kundzutun. Einer, der Petkovic als Reizfigur empfindet, ist hingegen stark getriggert, einen möglichst grossen Kackhaufen im Kommentarfeld zu hinterlassen, um der Welt einmal mehr zu beweisen, dass der "Scheiss Jugo" nicht willkommen war. So hat das Wutbürgertum oft die Oberhand.
Wir müssen lernen die Beiträge in Social Media und in den Kommentarspalten nicht überzubewerten. Es ist nicht abschätzbar, ob es sich um reale Personen handelt, aus welcher Motivation die Texte verfasst wurden (reines Getrolle, um Leute zu ärgern, bewusste Meinungsmache), respektive ob das Verhältnis der Kommentare den Meinungsverhältnissen in der realen Bevölkerung entsprechen. Leider werden Einzelmeinungen oft völlig überbewertet, bspw. in jenen Artikeln, die irgendwas wie "Das Netz hasst Petkovic", "DER Shitstorm gegen Petkovic" heissen und sich auf drei Tweets Berufen.
Zurück zu „Fussball allgemein“
Mitglieder in diesem Forum: camelos, Carsten B., Every Defense's Nightmare und 481 Gäste