FCZForum - FCZ - FC Zürich

Der Penalty war für mich kein klarer Fehlentscheid, es gab klar eine Berührung ohne Chance auf den Ball und Sterling fällt. Harter Entscheid, aber kann man aber geben. Vor allem wenn man sich die Szene im normaler Geschwindigkeit anschaut (So wie es der Schiri auch gesehen hat.)

und nein ich bin kein Thommy, FORZA ITALIA! :)

Schlimm finde ich das hier:

Baumschullehrer hat geschrieben:

chnobli hat geschrieben:

Baumschullehrer hat geschrieben:Vor dem Penalty sind klar zwei Bälle im Spiel, wieso wird hier nicht unterbrochen?

weil der zweite ball keinen einfluss aufs spiel hatte


anyway, it's coming home. scheissegal wie.

er stolpert ja fast drüber :) aber dachte müsste immer unterbrochen werden wenn ein zweiter im spiel ist.

ich hab ehrlich gesagt das spiel nicht wirklich geschaut, darum auch keinen zweiten ball gesehen

aber der twitter account collinas erben (der jeweils sehr kompetent ist) hat das als grund geschrieben

Krönu hat geschrieben:Der Penalty war für mich kein klarer Fehlentscheid, es gab klar eine Berührung ohne Chance auf den Ball und Sterling fällt. Harter Entscheid, aber kann man aber geben. Vor allem wenn man sich die Szene im normaler Geschwindigkeit anschaut (So wie es der Schiri auch gesehen hat.)

und nein ich bin kein Thommy, FORZA ITALIA! :)

Schlimm finde ich das hier:

Und ich finde noch schlimmer, dass der VAR anscheinend gar nicht eingreifen durfte, weil es eben eine Berührung gab. Die Uefa will das so! Sorry wer macht nur solche Regelen, das ist doch "birreweich"...

Krönu hat geschrieben:Der Penalty war für mich kein klarer Fehlentscheid, es gab klar eine Berührung ohne Chance auf den Ball und Sterling fällt. Harter Entscheid, aber kann man aber geben. Vor allem wenn man sich die Szene im normaler Geschwindigkeit anschaut (So wie es der Schiri auch gesehen hat.)

und nein ich bin kein Thommy, FORZA ITALIA! :)

Schlimm finde ich das hier:

Kane wirds schon richten.

Baumschullehrer hat geschrieben:

chnobli hat geschrieben:

Baumschullehrer hat geschrieben:Vor dem Penalty sind klar zwei Bälle im Spiel, wieso wird hier nicht unterbrochen?

weil der zweite ball keinen einfluss aufs spiel hatte


anyway, it's coming home. scheissegal wie.

er stolpert ja fast drüber :) aber dachte müsste immer unterbrochen werden wenn ein zweiter im spiel ist.

Ja, das ist so. Weiss nicht ob 1. oder 2. HZ war auch ein zweiter Ball im Spiel und der Schiri pfiff.

Penalty ist nicht ein Fehlentscheid, sondern ein Skandal!

Forza Italia! Mached sie platt!

Eine für mich sehr denkwürdige EM neigt sich dem Ende zu. Mit England vs. Italien eine spektakuläre Affiche im Endspiel: der "Gastgeber" gegen das beste Team des Turniers. Als neutraler Zuschauer muss man nach dem glücklichen Penalty für England aufgrund der Schwalbe von Sterling (Stärling ist übrigens eine Vogelart) im Finale fast für Italien sein.

Interessant ist: Italien gegen England ist kein Klassiker. An Endrunden trafen die beiden Länder erst vier Mal aufeinander. Neben zwei Gruppenspielen an der EM 1980 und WM 2014 sowie dem "unbedeutenden" Spiel um den 3. Platz an der WM 1990 war das Viertelfinal an der EM 2012 das spannendste Duell. Alle vier Duelle an den Endrunden gewann jeweils Italien.

England zwar verdient im Finale, aber die Umstände sind schon skandalös. Der Penalty genauso ein Fehlentscheid wie der von Belgien im Viertelfinale gegen Italien. VAR hat noch viel Potential, zumindest bei der Handsregel haben ja sinnvolle Ampassungen stattgefunden.
Italien ist für mich die beste Mannschaft des Turniers, deshalb hoffe ich auf einen Finalsieg.