FCZForum - FCZ - FC Zürich

@Funkateer: Von wo hattest du die Einsatzminuten der jeweiligen Stürmer? Fczdb? Oder einfach immer mit 90min gerechnet?

schwizermeischterfcz hat geschrieben:@Funkateer: Von wo hattest du die Einsatzminuten der jeweiligen Stürmer? Fczdb? Oder einfach immer mit 90min gerechnet?

Auf Transfermarkt unter "Leistungsdaten nach Verein" findest du die eingesetzen Minuten bereits zusammen gerechnet. Zum Beispiel Ceesay: https://www.transfermarkt.ch/assan-cees ... ler/388382

skenderbegi hat geschrieben:

Yekini_RIP hat geschrieben:Ursal Yasar 13 Tore 11! Assists in 70 Spielen, alle 302 Minuten ein Tor

zur errinerung ein spiel dauert 90 min manchmal auch 93.....
heisst bei 302 min ein spieler braucht mehr als 3 spiele um zu treffen!

für mich sollte ein stürmer mit süperlig tauglichkeit minimum in jedem 2ten spiel treffen....

frage mich wer von euch überhaupt den yasar live gesehen hat ;-) danke

Ich habe Yasar mehrmals live gesehen. Habe sogar eine Wette dazumals verloren weill ich davon überzeugt war das Yasar in einer Saison mehr als 20 Tore schiesst...
Natürlich war Yasar im besten Fall ein durchschnitts Stürmer.

wie ich schon öfters schrieb:-), Kramer ist besser, als viele wahrhaben wollen. Seine gute Torquote ist allerdings auch für mich überraschend. Sicherlich wird der Ball nicht mehr sein bester Freund, aber, wenn er Raum hat, ist er ist wuchtig und schnell und kann Löcher aufreissen. Ferner leistet er immer vollen Einsatz und gibt nicht so schnell auf. Als Stürchli abqualifizieren darf man ihn m.E. nicht. Ich würde ihn behalten. Toll wäre es, wenn wir zusätzlich noch einen technisch versierten Stürmer verpflichten könnten, der nicht so viele Chancen vergibt.

old guy hat geschrieben:wie ich schon öfters schrieb:-), Kramer ist besser, als viele wahrhaben wollen. Seine gute Torquote ist allerdings auch für mich überraschend. Sicherlich wird der Ball nicht mehr sein bester Freund, aber, wenn er Raum hat, ist er ist wuchtig und schnell und kann Löcher aufreissen. Ferner leistet er immer vollen Einsatz und gibt nicht so schnell auf. Als Stürchli abqualifizieren darf man ihn m.E. nicht. Ich würde ihn behalten. Toll wäre es, wenn wir zusätzlich noch einen technisch versierten Stürmer verpflichten könnten, der nicht so viele Chancen vergibt.

genau das stimmt eben nicht. kramer trabt meistens auf dem feld herum, geht überhaupt nicht ins vorchecking. ihm würde ich videos von lukaku in der endlosschleife zeigen, an ihm soll er sich bez. spielstil orientieren.