FCZForum - FCZ - FC Zürich

Lemieux hat geschrieben:
Hier! Und solange keine valable Alternative vorhanden ist werde ich Ihn weiter verteidigen. Denn viele hier drin Urteilen über Ihn als ob Sie es besser könnten. Beweise bleiben Sie allerdings schuldig und somit ist Ihr gebashe nicht mehr als Stammtischgepoltere. Ich verstehe das man Cillo und Heliane kritisieren kann. Kritik ist allerdings immer mit Respekt verbunden und eigentlich nur angebracht wenn man alle Umstände kennt. Das ist allerdings ein Punkt den hier sehr sehr wenige erfüllen.

Was ich sehr spannend finde ist, dass die meisten Kritiker von Canepa, zwar kritisieren aber eine Alternative haben Sie auch nicht. Wer soll der kommen für Canepa? Lügen-GC-Dave oder doch lieber Fosun?

Lemieux hat geschrieben:

Sportchef hat geschrieben:

komalino hat geschrieben:

schwizermeischterfcz hat geschrieben:

FCZ miga hat geschrieben:

lapen hat geschrieben:

Will hat geschrieben:Gibt es eine stimme von canepa zum spiel oder der lage?

nach dem erneuten abstieg muss er vom hof gejagt werden, nur ohne ihn ist ein neustart möglich

Eines muss man ihm lassen, er ist der einzige president der den fcz in so einer kurzen zeit zweimal an die wand gefahren hat . Das spricht für ihn uns seine sportlichen enscheidungen innerhalb von club. Und er sieht es immer noch nicht ein ,das es fähige leute braucht die etwas vom.fussball verstehen .Wer bezahlt der entscheidet ..Gute nacht FCZ

Ein Abstieg im Jubiläumjahr würde auch Cillo persönlich sehr treffen. Da wären alle geplanten Feierlichkeiten für den Müll. Denke oder hoffe er wird gerade auch deshalb in den kommenden Tagen und Wochen alles in seiner Macht stehende tun für den Klassenerhalt.

Hm,wenn er bis dahin nicht gehandelt hat,was erwartest du denn in der verbleibenden kurzen Zeit.Leider lassen sich die Fehler der letzten Jahre nicht so einfach über Nacht korrigieren. Ich rechne seit heute Abend mit dem direkten Abstieg,ein Ansatz zu einer Kehrtwende ist für mich nicht ersichtlich!

es gibt nur 2 User hier,die immer Canepa verteidigen und verherlichen.Namen möchte ich nicht nennen die welches es betrifft wissen es selber.

Hier! Und solange keine valable Alternative vorhanden ist werde ich Ihn weiter verteidigen. Denn viele hier drin Urteilen über Ihn als ob Sie es besser könnten. Beweise bleiben Sie allerdings schuldig und somit ist Ihr gebashe nicht mehr als Stammtischgepoltere. Ich verstehe das man Cillo und Heliane kritisieren kann. Kritik ist allerdings immer mit Respekt verbunden und eigentlich nur angebracht wenn man alle Umstände kennt. Das ist allerdings ein Punkt den hier sehr sehr wenige erfüllen.

Was ich sehr spannend finde ist, dass die meisten Kritiker von Canepa, zwar kritisieren aber eine Alternative haben Sie auch nicht. Wer soll der kommen für Canepa? Lügen-GC-Dave oder doch lieber Fosun?

camelos hat geschrieben:Du machst es dir schon ein bisschen einfach, oder anders gesagt:

Wenn ich Cillo kritisiere, das seit 1,5 Jahren kein Stürmer verpflichtet wurde, der diesen Namen auch verdient = Stammtischgepoltere?
Wenn ich bemängle, das es die Canepas seit Jahren versäumt haben den Club breiter aufzustellen = Stammtischgepoltere?
Wenn ich meine Meinung kundtue, das ich persönlich der Meinung bin das AC/HC sich zu sehr ins sportliche Einmischen = Stammtischgepoltere?

Dein Satz „wenn man die Umstände nicht kennt..“ könnte von Canepa selbst kommen.
Dann soll er uns doch aufklären, warum gewisse Sachen schief laufen, vielleicht würde der eine oder andere vielleicht sogar Verständnis aufbringen. So bleibt der Eindruck, dass das Ganze einfach nur ein Geknorze ohne Konzept ist.

Zu deinem letzten Abschnitt:
Du stellst es so hin, als ob die Familie Canepas Märtyer sind, die uns einen Fußballclub finanzieren. Auch du wirst vermutlich festgestellt haben, das sich unser Präsident in der Rolle des Alleinherscher sehr gut gefällt und sich seinen Bubentraum erfüllt.
LG DAVE, Fosun? Muss alles nicht sein. St.Gallen zum Beispiel hat nach der unsäglichen Ära Hernandez, sehr gut gezeigt, wie man einen Club breit in der Bevölkerung abstützt,sich Sympathien in der Bevölkerung zurückholen kann, wenn seriös gearbeitet wird.

camelos hat geschrieben:LG DAVE, Fosun? Muss alles nicht sein. St.Gallen zum Beispiel hat nach der unsäglichen Ära Hernandez, sehr gut gezeigt, wie man einen Club breit in der Bevölkerung abstützt,sich Sympathien in der Bevölkerung zurückholen kann, wenn seriös gearbeitet wird.

schwizermeischterfcz hat geschrieben:Rizzo im Interview: „Die Leistung müssen wir mitnehmen in die nächsten Spiele, die Mannschaft war da ab der 20. Minute. Wir haben YB nur eine Grosschance zugelassen. Nun müssen wir gut vorbereiten auf Luzern.

„Die 2 Geschenke zu Beginn dürfen niemals passieren, doch wir bewahrten dir Ruhe und hätten einen Punkt verdient gehabt.“

„Wir müssen das beeinflussen, was in unserer Macht liegt, leider konnten wir heute nicht gewinnen. Nun folgt ein sehr schweres Spiel in Luzern, bei welchem wir bereit sein müssen.“

Am Sonntag noch mit Rizzo antreten, bei einer Niederlage muss unser oberster Krisenmanager reagieren.

Lemieux hat geschrieben:

camelos hat geschrieben:Du machst es dir schon ein bisschen einfach, oder anders gesagt:

Wenn ich Cillo kritisiere, das seit 1,5 Jahren kein Stürmer verpflichtet wurde, der diesen Namen auch verdient = Stammtischgepoltere?
Wenn ich bemängle, das es die Canepas seit Jahren versäumt haben den Club breiter aufzustellen = Stammtischgepoltere?
Wenn ich meine Meinung kundtue, das ich persönlich der Meinung bin das AC/HC sich zu sehr ins sportliche Einmischen = Stammtischgepoltere?

Ja, Ja und Nein. Stammtischgepoltere vom feinsten und deine persönliche Meinung. Also weit weg von konstruktiver Kritik.
Das kannst du wenden wie du willst, meine Persönliche Meinung kann kann sehr wohl Kritik enthalten, also musst du mit 3x Ja antworten.Das heißt jede Art von Kritik ist deiner Meinung nach Stammtischgepoltere. Muss ich nicht verstehen, akzeptiere aber selbstverständlich deine Ansicht.

Hast du einen bezahlbaren Stürmer der diesen Namen auch verdient? Sorgic wäre auf dem Markt gewesen um nur mal einen zu nennen.
Hast du diesen versucht unserem Sportchef schmackhaft zu machen? Nein
(Ja man darf dem Thommy ein Mail machen und hey er gibt manchmal sogar eine Antwort)
Mit wievielen Stürmern hat man in diesem Jahr Kontakt aufgenommen? Das wüsste ich auch gerne

Kennst du fähige Leute die eine Stütze im Verein wären und nicht nur unruhen schüren würden? Gegenfrage: Wären unbequeme Angestellte nicht das was der FCZ manchmal brauchen würde? Jemand der frischen Wind reinbringt und ein bisschen Kontra gibt.
Oder weisst du mit Bestimmtheit, dass nicht danach gesucht wurde resp. wird? (Du hättest dich ja als Geschäftsführer melden können) Das mute ich mir nicht zu, für das gibt es sicher kompetentere Leute

Ja deine persönliche Meinung sei dir gegeben. Ich kann dir auch nicht mit 100% Sicherheit sagen ob alle sportlichen Entscheide von Cillo abgesegnet werden müssen. Kannst du das? Resp. denkst du wirklich Marinko Jurendic und Thomas Bickel sind nur kleine Aufziehaffen mit Schellen in den Händen, die sich nur bewegen wenn man sie aufzieht? Ich würde es nicht so drastisch formulieren, aber ja, das kommt ungefähr hin.

Dein Satz „wenn man die Umstände nicht kennt..“ könnte von Canepa selbst kommen.
Dann soll er uns doch aufklären, warum gewisse Sachen schief laufen, vielleicht würde der eine oder andere vielleicht sogar Verständnis aufbringen. So bleibt der Eindruck, dass das Ganze einfach nur ein Geknorze ohne Konzept ist.

So leid es mir tut aber du, wie auch ich, haben kein Recht vollständige Transparenz im operativen geschehen einzufordern. Cillo stand in der Vergangenheit vielen Red und Antwort. Ob im Attika der Kurve oder an einem Bussineslunch mir und anderen Interessierten. Falls du diese Möglichkeiten nicht genutzt hast bist du wahrscheinlich doch weiter vom FCZ entfernt als dir lieb ist. Oder denkst du Cillo müsste jedem Saisonkarteninhaber persönlich seine Strategie erleutern. Muss er nicht und tut er ja auch nicht, würde aber nicht Schaden, vor allem wenn man keine Strategie sieht.

Zu deinem letzten Abschnitt:
Du stellst es so hin, als ob die Familie Canepas Märtyer sind, die uns einen Fußballclub finanzieren. Auch du wirst vermutlich festgestellt haben, das sich unser Präsident in der Rolle des Alleinherscher sehr gut gefällt und sich seinen Bubentraum erfüllt.
LG DAVE, Fosun? Muss alles nicht sein. St.Gallen zum Beispiel hat nach der unsäglichen Ära Hernandez, sehr gut gezeigt, wie man einen Club breit in der Bevölkerung abstützt,sich Sympathien in der Bevölkerung zurückholen kann, wenn seriös gearbeitet wird.

Denkst du der Mittelpunkt der schweizer Wirtschaft, Zürich, interessiert sich für einen Fussballverein? Hast du das geknorze um den Trikotsponsor schon vergessen? Hier in Zürich interessiert sich der Bonz für Geld und wie man es vermehren kann. Wir haben in Zürich den FCZ, GC, ZSC. Welcher dieser 3 ist wohl der beste Werbeträger resp. Arbeitgeber? Diese Frage beantwortet sich auch wenn du dich fragst welcher dieser 3 am breitesten abgestützt ist. Und auch dort braucht es die Millionen eines Mäzen um Stars zu holen, nur dort sitzt ein Milliardär zuoberst und nicht ein Millionär.Was wurde denn versucht um die „Bonzen“ ins Boot zu holen, den Verein finanziell breiter abzustützen? Vielleicht hat dir das Cillo ja bei einem Business Lunch erklärt.Vielleicht haben andere Geldgeber auch einfach keine Lust mit den Canepas zu arbeiten. Tatsache ist das Canepa in einem Interview klar gesagt hat, das er und seine Frau den FCZ auch in Zukunft alleine führen wollen.Was soll also jemand investieren, wenn er eh nichts zu sagen hat?

Ich bin auch nicht immer einverstanden mit den Entscheiden rund um den FCZ und auch ich habe mich schon über Canepa geärgert. Allerdings nur solange bis mir wieder Bewusst wird, dass auch ich Entscheidungen treffe(nicht in dem Ausmass wie Cillo), die nicht jeder nachvollziehen kann, aber für mich trotzdem wichtig und richtig sind.