FCZForum - FCZ - FC Zürich

Djuric14 hat geschrieben:Was ich nicht ganz verstehe:
Wieso wird hier geschrieben, dass die Offensive unter Rizzo nicht das Gelbe vom Ei ist?
Der FCZ hat in dieser Saison 10 Tore geschossen (notabene am meisten von allen SL Mannschaften) und 7 von diesen 10 Toren wurden unter Rizzo geschossen.

Bin ich der einzige der findet, dass unter Rizzo nicht nur die Defensive, sondern auch die Offensive um einiges besser wurde?
Die Angriffe waren zeitweise schön anzusehen und dies obwohl man klar safety first spielt! Ich denke die Offensive kann unter Rizzo nur noch besser werden und dazu kommt, dass Sie momentan mit dieser safety first Taktik schon besser ist als unter Magnin.

Mich persönlich hat Rizzo sehr positiv überrascht und ich bin froh, dass er momentan an der Seitenlinie des FCZ steht!

+1

Sehe persönlich auch kein Problem mit der Safety First Taktik, solange vorne die Tore geschossen werden.

Djuric14 hat geschrieben:Der FCZ hat in dieser Saison 10 Tore geschossen (notabene am meisten von allen SL Mannschaften)

Sehr interessanter Fakt. Hätte mich jemand gefragt, welches Team diese Saison die meisten Tore in der SL erzielt hat bisher, wäre ich definitiv nie auf den FCZ gekommen. Da die Teams zwischen 4 und 7 Spiele absolviert haben, ist natürlich weder die Tabelle noch irgendeine andere Statistik vergleichbar, aber trotzdem einfach interessant, dass wir scheinbar ganz gut mit dabei sind beim Tore erzielen diese Saison.

bin auch der Meinung, dass uns die Safety First-Taktik gut tut. Wir sind am Boden der Realität angekommen. In Schönheit sterben bringt niemandem was, das sieht man gerade in Luzern wieder wo der Trainer stur an seiner Taktik festhält und so die schlechteste Statistik der letzten 8 Jahre "erreichte". Wie lange haben wir gelitten, ja beinahe zwanghafte an eine Rückkehr zum Erfolg unter Magnin gehofft? Das Team spielt unter Rizzo und mit den Neuzuzüge vielleicht unspektakulär aber höchst effizient. Mir soll es recht sein. Wir spielen so wie wir es können. Einfach, zielorientiert, geschlossen und mit Zug zum Tor. Von Safety First sehe ich einzig ein geschlossenes verteidigen nach Ballverlust und diesem Ansatz kann wohl niemand böse sein. Es macht endlich wieder Spass und von mir aus darf man die Safety First-Taktik gerne bis zum Ende durchziehen. Man stelle sich vor wir hätten gegen Luzern nicht jeweils im Abseits gestanden, wir hätten die unscheinbaren Leuchten aus dem Stadion geballert.

Franky_H hat geschrieben:In Schönheit sterben bringt niemandem was, das sieht man gerade in Luzern wieder wo der Trainer stur an seiner Taktik festhält und so die schlechteste Statistik der letzten 8 Jahre "erreichte".

Und dieser Celestini wurde hier von einigen Usern als der Heilsbringer gefordert.

Schweri hat geschrieben:

Franky_H hat geschrieben:In Schönheit sterben bringt niemandem was, das sieht man gerade in Luzern wieder wo der Trainer stur an seiner Taktik festhält und so die schlechteste Statistik der letzten 8 Jahre "erreichte".

Und dieser Celestini wurde hier von einigen Usern als der Heilsbringer gefordert.

Apropos andere Trainer, der Weiler mit Frau lief an mir vorbei heute Morgen an der Bhf. Str. Geniesst wohl seine Freiheit.

Rizzo macht das einzig Richtige - er hat den Spielstils den verfügbaren Spieler angepasst.

Statt Ballbesitzfussball, laufintesives Pressing in der eigenen Hälfte und Konterfussball.
So kommen Spieler wie Ceesay, Tosin, Kololli offensiv viel besser zur Geltung und Domgjoni, Doumbia oder Marchesano profitieren vom kompakteren Mittelfeld.

Hätte Rizzo mehr hochstehende Techniker zur Verfügung, würde er auch anders spielen lassen.

Die Frage ist, wie lange dauert es, bis die Gegner eine Antwort finden um unser Spiel zu brechen....