Gha_Züri hat geschrieben:MF2000 hat geschrieben:Der FCL war von Anfang an die aktivere Mannschaft.
Luzern hatte einige Male das Spieldiktat übernommen (auch in Unterzahl), aber auch nur weil sich der FCZ zurückgezogen und sich auf die Defensive konzentriert hat.
...
Denn der FCZ wurde für eine schlechte Startphase gleich doppelt belohnt.
Wo dieser FCL Fan-Boy eine schlechte Startphase unsererseits gesehen hat, bleibt mir schleierhaft. Der hat wohl völlig ausgeblendet, dass zwei Tore knapp aberkannt wurden.
...
In der Folge merkte man nicht wirklich, wer hier in Überzahl agierte.
Schon so, wie aber bereits erwähnt, der FCZ hat sich bewusst zurückgezogen und die Luzerner machen lassen.
...
Der FCL hielt gut dagegen und war sogar weiterhin die bessere Mannschaft.
Der FCL hielt wirklich gut dagegen, da stimme ich zu, aber das Schlussresultat zeigt klar auf wer die bessere Mannschaft war.
...
Trotz Unterzahl war man die bessere Mannschaft und der FCZ führte trotz Überzahl und schlechter Leistung mit 2:0.
Kann man so sehen, wenn man drei FCL Brillen an hat.
Quelle: fcl.ch
Kann das jemand bestätigen?
Ich habe das anders erlebt. Vor allem die letzte Aussage betreffend der ersten Halbzeit sorgte bei mir für Kopfschütteln. Beim FCZ ist es ja so das es auf der Website im Matchbericht steht wenn wir schlecht gespielt haben.
Gefühlt hatte Luzern einiges mehr Ballbesitz. Da waren einige längere Phasen, wo wir überhaupt keinen Zugriff aufs Spiel hatten. Aber... sie wurden bis kurz vor Schluss nie auch nur ansatzweise gefährlich. Spricht für das Abwehrbollwerk, dass unsere aufgebaut hatten. In Sachen Torchancen die man auch so nennen kann, hatten wir die erste Halbzeit ein Verhältnis von etwa 6 oder 7 zu 0.
Die zweite Hälfte war diesbezüglich ziemlich ausgeglichen. Wobei unsere nicht mehr machen mussten. Den einen oder anderen Center sauberer zu ende spielen wäre ja aber doch auch noch eine Möglichkeit gewesen.
Unter dem Strich ist der Sieg absolut verdient.