BoboBotteron hat geschrieben:din Vater hat geschrieben:Gha_Züri hat geschrieben:Absolut einig mit dir, die gleiche Aufstellung wie in den letzten beiden Spielen, da gibt es wirklich nichts zu diskutieren.
Naja, da gibt's aus meiner Sicht doch einen Diskussionspunkt:
Omeragic als Rechtsverteidiger zu bringen, ist ein bisschen Perlen vor die Säue. Er kann seine stärken nicht optimal ausspielen.
Hoffe, dass Rohner wieder zum Thema wird und das Omeragic für Nathan in die IV rückt.
Hast du Nathan gestern spielen gesehen? Unteranderem wegen seiner Körpersprache, seinen Tacklings und seinem Einsatz hatten die Basler, durch die Mitte, keine einzige Torchance. Omeragic machte auf seiner Seite die Pforten dicht und gab den entscheidenden Pass zum 1:0. Für mich muss ein moderner Mittelverteidiger auch Erfahrung mitbringen, die er als Aussenbilly gelernt hat. Siehe Alaba, der für mich zur Zeit einer der flexibelsten, modernsten und besten Innenverteidiger von Europa ist.
Genau! Aktuell gibt es keinen Grund etwas zu ändern, denn klar ist Omeragic der bessere Innenverteidiger als Aussenverteidiger, aber er ist momentan auch unser bester RV, denn Rohner hat bisher nicht gezeigt, dass er defensiv genug stabil ist, um in der SL als Verteidiger zu bestehen. Wir spielen hier ja nicht für "Europa", sondern für den FCZ.
Aber ja, wenn er wirklich fit ist, dann gehört Rohner natürlich zumindest auf die Bank, denn wenn wir im Rückstand sind, dann ist er definitiv die bessere Option in der Schlussphase als Omeragic (oder Wallner), um nach vorne Druck zu machen.