spitzkicker hat geschrieben:neinei hat geschrieben:Los Tioz hat geschrieben:MetalZH hat geschrieben:Los Tioz hat geschrieben:chuk hat geschrieben:
Ein Konglomerat a la Fosun wäre natürlich ein Horrorszenario. Ich verstehe aber nicht, warum Ineos hier im Forum immer mal wieder als Negativbeispiel angeführt wird. Das Unternehmen ist lokal ansässig, Lausanne-Präsident Thompson ist fast nie in den Medien und lässt die Fussball-Fachleute arbeiten und statt in Millionen in irgendwelche Altstars zu pumpen wird in die marode Infrastruktur investiert. Auch als Ineos eher plump versuchte seine Corporate Identitiy ins Lausanne-Logo zu integrieren, wurde beim ersten Wiederstand der Fans die Übung abgebrochen. Das kling für mich alles sehr nachhaltig und vernünftig und ich wünsche mir, dass auch bei uns dereinst wieder professionelle Strukturen Einzug halten.
Darum: https://11freunde.de/artikel/der-plastik-klub/2437506
Danke für den spannenden Artikel. Ich musste lachen, weil chuk Ineos als "lokal ansässiges Unternehmen" bezeichnet hatte, während im Artikel steht:
Den Sitz von Ineos verlegte er zwischenzeitlich in die Schweiz, um Steuern zu sparen.
Allerdings hatte ich selbst auch keine Ahnung von alledem, ich hatte mich noch nie wirklich mit Ineos auseinandergesetzt und das Thema hier im Forum wohl verpasst.
War mal kurz irgendwo ein Thema, hatte den Artikel schon mal geposted. Aber kein Wunder dass du und viele andere das nicht wussten, überhaupt kein Vorwurf, weil die Schweizer Medien heuchlerisch von dem "Super Projekt" und der "spannenden Entwicklung" schwafeln, so dass man solche Sachen halt nur beispielsweise bei 11 Freunde lesen kann.
Womit haben denn die Canepas ihr Geld verdient? Ist Biotech und Aktienhandel für gewisse User denn moralisch besser gestellt, als für was Ratcliffe Gewinn erzielte? Das ist für mich der erste heuchlerische Aspekt in der gesamten Diskussion. Kapitalismus bleibt Kapitalismus, nicht?
Brauchen wir jetzt tatsächlich noch politische Parolen in diesem Forum?
Brauchen wir Zeigefinger-User, die anderen auferlegen, wo sie sich Argumente her holen? Die Nachfragediskussion hat doch per se eine politische Note, nicht?
Ich wollte nicht phrasendreschen, das Argument war verkürzt. Es geht mir darum, dass ich persönlich die Kritik am Tätigkeitsfeld Ineos als heuchlerisch empfinde.
Und die Art, wie Ineos Lausanne übernahm, kann man schlicht nicht mit den Dosen vergleichen. Da muss ich chuk Recht geben.
Ich wünsche mir so ein Szenario auch nicht, aber Gewissheit hat man nie.