Beitragvon Zhyrus » 14.10.20 @ 20:57
Ich möchte Rizzo - sofern er dann wirklich der Nachfolger von Magnin wird - keinesfalls die Fähigkeiten absprechen. Ich möchte ihn auch nicht auf die zugegeben mässige Periode zwischen Meier und Hyypiä reduzieren, dazu fehlte ihm als Zwischenlösung der Einfluss. Er ist FCZler durch und durch und ist loyal diverse Male als Lückenbüsser eingesprungen.
Weshalb bin ich dennoch kritisch?
1. Mir fehlt die externe Expertise! Magnin hatte man intern hochgezogen. Ein grossartiger Trainer soll er sein. Jurendic war meines Erachtens nie in einer vergleichbaren Position, in die er beim FCZ befördert würde, jedenfalls nicht bei einem NLA oder NLB Verein. Bickel ist ein intern ausgebildeter Mann, der mittlerweile von der Bildfläche verschollen scheint. Das ist mir zu viel Stallgeruch! Ich würde deswegen auf der Trainerposition gerne einen Mann sehen, der einen neuen Blickwinkel in den Verein trägt und der in anderen Vereinen Krisen bewältigen musste und Erfahrungen sammeln konnte.
2. Die U18 steht ohne Trainer da. Ich fand die Konstante, die Rizzo in unserem Nachwuchs ist, ein Pluspunkt in Anbetracht, dass es sonst durch die ganzen Beförderungen zu vielen Mutationen gekommen ist.
3. Wenn man Rizzo als fixe Lösung sieht, gehört das so kommuniziert. Stärkt dem Mann den Rücken!
4. Ich hoffe, eine Nominierung von Rizzo geschieht aus vollster Überzeugung, und nicht weil er die einfachste und günstigste Lösung ist. Da würde am falschen Ende gespart.