spitzkicker hat geschrieben:Sehe ich auch so. PaModou war noch ein Schatten seiner guten Tage. Wie gut die Lösung hinten links ist, wissen wir erst, wenn Aliti gespielt hat. Dass er nur ausgeliehen ist, muss kein Nachteil sein. Wenn er einschlägt kaufen wir ihn, und sonst wird er als Muster ohne Wert zurück gegeben.
Ich glaube kaum, dass der IV Aliti, plötzlich auf der linken Seite überzeugen wird.
Meine Meinung: Wir spielen mit 3er-Kette (Omeragic, Sobiech, Aliti) und dann kann die Lösung Aliti wirklich gut kommen oder wir setzen Aliti tatsächlich in einer 4er Kette als LV ein, dann bezweifle ich jedoch stark, dass die Lösung Aliti von Erfolg geprägt sein wird.
Diese Fragen konnte ich mir bis heute nicht beantworten:
- Wie wurde Aliti (für die LV-Position) vom FCZ gescoutet? Dort hat er seit Jahren nicht mehr gespielt
- Wieso holt der FCZ einen IV für die LV Position? Wenn man richtigerweise feststellt, dass hinten links Handlungsbedarf besteht, wie sieht dann ein entsprechendes Stellenprofil aus? Sollte doch in etwa so aussehen:
"Spielte die letzten Jahre stets auf der LV-Position, Stammspieler bei einem ähnlich stark einzustufenden Verein wie der FCZ/bei einem Verein aus einer ähnlich starken Liga wie die Superleague/wenig bzw. keine Ablöse."
Mit Kempter konnte man sich anscheinend nicht einigen. Mit Schättin ein Spieler erhalten, welcher weder deutlich besser noch deutlich schlechter als Kempter ist... Als Back-up passt dies absolut!
Aber wieso ist der FCZ nun seit Monaten nicht fähig, einen richtigen LV mit zumindest SL-Qualität zu verpflichten? Ist unser Scouting dermassen unfähig?
P.S:
Wie sich der Aliti Transfer abgespielt haben könnte... Unsere Kosovo-Sektion wurde bei Canepa bzgl. Aliti vorstellig.
Denn gescoutet wurde Aliti wohl kaum!