FCZForum - FCZ - FC Zürich

Am meisten habe ich mich gestern eigentlich über mich selber genervt. Meine inzwischen totale Resignation ist zwischenzeitlich zugunsten von Hoffnung geweicht, weshalb ich mich beim Ausgleich dann so derbe aufgeregt habe wie schon lange nicht mehr.
Der Teleclub Reporter hatte Marchesano während des Spieles immer wieder als Man of the Match gelobt, was anhand der Scorerpunkte auch gerechtfertigt war. Ich persönlich habe mich aber jeweils eher über seine verdribbelten und versemmelten Vorstösse aufgeregt. Fiel das sonst noch jemandem auf, oder habe ich einfach immer den falschen Moment erwischt?

piiiZH hat geschrieben:Am meisten habe ich mich gestern eigentlich über mich selber genervt. Meine inzwischen totale Resignation ist zwischenzeitlich zugunsten von Hoffnung geweicht, weshalb ich mich beim Ausgleich dann so derbe aufgeregt habe wie schon lange nicht mehr.
Der Teleclub Reporter hatte Marchesano während des Spieles immer wieder als Man of the Match gelobt, was anhand der Scorerpunkte auch gerechtfertigt war. Ich persönlich habe mich aber jeweils eher über seine verdribbelten und versemmelten Vorstösse aufgeregt. Fiel das sonst noch jemandem auf, oder habe ich einfach immer den falschen Moment erwischt?

Da bin ich nicht einverstanden. Fast immer, wenn wir gefährlich wurden, lief es über Marchesano. Dass ihm auch nicht alles gelingt, verzeih ich ihm gerne. Er ist für mich definitiv der Leader der Mannschaft im vorderen Bereich. Als er raus musste, für Nathan, fiel alles auseinander. Ich denke auch, Magnin hats vercoacht. Und zwar mit genau dem Wechsel. Bis dahin hatte auch er vieles richtig gemacht am Samstag.

Vielleicht sollte die Anzahl Wechsel wieder auf 3 pro Spiel reduziert werden... :-)

Mal ne andere Frage. Wieso stellt(e) Magnin nicht Sobiech UND Nathan auf? Ich meine, Nathan war in der letzten Rückrunde der beste Verteidiger.

1896 hat geschrieben:Mal ne andere Frage. Wieso stellt(e) Magnin nicht Sobiech UND Nathan auf? Ich meine, Nathan war in der letzten Rückrunde der beste Verteidiger.

Absolut.
Mit Sobiech hat Omeragic nun den passenden IV-Partner.
Nathan konnte die Führungsrolle letzte Saison nur bedingt wahrnehmen.

Habe mir einen Leader für die IV gewünscht. Mit Sobiech scheint man fündig geworden zu sein. Für mich absolut nachvollziehbar, dass Nathan aus der Start-11 verdrängt wurde.

eifachöppis hat geschrieben:

1896 hat geschrieben:Mal ne andere Frage. Wieso stellt(e) Magnin nicht Sobiech UND Nathan auf? Ich meine, Nathan war in der letzten Rückrunde der beste Verteidiger.

Absolut.
Mit Sobiech hat Omeragic nun den passenden IV-Partner.
Nathan konnte die Führungsrolle letzte Saison nur bedingt wahrnehmen.

Habe mir einen Leader für die IV gewünscht. Mit Sobiech scheint man fündig geworden zu sein. Für mich absolut nachvollziehbar, dass Nathan aus der Start-11 verdrängt wurde.

Irgendwie schade um Nathan. Wegen seiner Größe und Aggressivität in den Zweikämpfen und dem eher hohen Lohn: Wo könnte er nützlich sein?

roliZ hat geschrieben:

eifachöppis hat geschrieben:

1896 hat geschrieben:Mal ne andere Frage. Wieso stellt(e) Magnin nicht Sobiech UND Nathan auf? Ich meine, Nathan war in der letzten Rückrunde der beste Verteidiger.

Absolut.
Mit Sobiech hat Omeragic nun den passenden IV-Partner.
Nathan konnte die Führungsrolle letzte Saison nur bedingt wahrnehmen.

Habe mir einen Leader für die IV gewünscht. Mit Sobiech scheint man fündig geworden zu sein. Für mich absolut nachvollziehbar, dass Nathan aus der Start-11 verdrängt wurde.

Irgendwie schade um Nathan. Wegen seiner Größe und Aggressivität in den Zweikämpfen und dem eher hohen Lohn: Wo könnte er nützlich sein?

Naja, ich würde ihn nicht zu schnell abschreiben. Wir waren noch jede Saison vom Verletzungspech verfolgt. Und wenn er IV Nr. 3 ist, dann kommt er schneller zum Einsatz, als man denkt. Daher, abwarten & Tee trinken.