Maloney hat geschrieben:Ich finde, man kann den Thread ruhig mal wieder ausgraben. Der Fisch stinkt vom Kopf.
Gha_Züri hat geschrieben:Maloney hat geschrieben:Ich finde, man kann den Thread ruhig mal wieder ausgraben. Der Fisch stinkt vom Kopf.
Seit Jahren immer noch die gleiche Frage. All die Pseudoveränderungen, die personell vorgenommen wurden, haben 0 am Organigramm geändert und Canepa entscheidet und mischt weiterhin in den sportlichen Entscheidungen mit.
Obwohl ich nie ein Befürworter für einen allfälligen Weggang von Cillo war, befürchte ich, dass es nur möglich ist einen anderen und vielleicht wieder gesunden FCZ zu sehen, wenn es ganz oben eine Rochade gibt. Der FCZ ist aber leider finanziell von den Canepas abhängig und es ist ja nicht so, dass potenzielle Käufer Schlange stehen.
Maloney hat geschrieben:Gha_Züri hat geschrieben:Maloney hat geschrieben:Ich finde, man kann den Thread ruhig mal wieder ausgraben. Der Fisch stinkt vom Kopf.
Seit Jahren immer noch die gleiche Frage. All die Pseudoveränderungen, die personell vorgenommen wurden, haben 0 am Organigramm geändert und Canepa entscheidet und mischt weiterhin in den sportlichen Entscheidungen mit.
Obwohl ich nie ein Befürworter für einen allfälligen Weggang von Cillo war, befürchte ich, dass es nur möglich ist einen anderen und vielleicht wieder gesunden FCZ zu sehen, wenn es ganz oben eine Rochade gibt. Der FCZ ist aber leider finanziell von den Canepas abhängig und es ist ja nicht so, dass potenzielle Käufer Schlange stehen.
Es wird wohl auch nicht aktiv nach einem Nachfolger gesucht, wie dies Hotz tat. Irgendwann bleiben dann, wie bei den Hoppers, noch chinesische Investoren oder sympathische Konzerne wie Red Bull. Bitte nicht.
Burt hat geschrieben:Ich bin so schlecht da gibts gar kein stöhnen :)
Gha_Züri hat geschrieben:Maloney hat geschrieben:Ich finde, man kann den Thread ruhig mal wieder ausgraben. Der Fisch stinkt vom Kopf.
Seit Jahren immer noch die gleiche Frage. All die Pseudoveränderungen, die personell vorgenommen wurden, haben 0 am Organigramm geändert und Canepa entscheidet und mischt weiterhin in den sportlichen Entscheidungen mit.
Obwohl ich nie ein Befürworter für einen allfälligen Weggang von Cillo war, befürchte ich, dass es nur möglich ist einen anderen und vielleicht wieder gesunden FCZ zu sehen, wenn es ganz oben eine Rochade gibt. Der FCZ ist aber leider finanziell von den Canepas abhängig und es ist ja nicht so, dass potenzielle Käufer Schlange stehen.
Maloney hat geschrieben:Gha_Züri hat geschrieben:Maloney hat geschrieben:Ich finde, man kann den Thread ruhig mal wieder ausgraben. Der Fisch stinkt vom Kopf.
Seit Jahren immer noch die gleiche Frage. All die Pseudoveränderungen, die personell vorgenommen wurden, haben 0 am Organigramm geändert und Canepa entscheidet und mischt weiterhin in den sportlichen Entscheidungen mit.
Obwohl ich nie ein Befürworter für einen allfälligen Weggang von Cillo war, befürchte ich, dass es nur möglich ist einen anderen und vielleicht wieder gesunden FCZ zu sehen, wenn es ganz oben eine Rochade gibt. Der FCZ ist aber leider finanziell von den Canepas abhängig und es ist ja nicht so, dass potenzielle Käufer Schlange stehen.
Es wird wohl auch nicht aktiv nach einem Nachfolger gesucht, wie dies Hotz tat. Irgendwann bleiben dann, wie bei den Hoppers, noch chinesische Investoren oder sympathische Konzerne wie Red Bull. Bitte nicht.
Zurück zu „Fussball Club Zürich“
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 746 Gäste