MetalZH hat geschrieben:chuk hat geschrieben:@metalZH Natürlich ist der Vergleich übertrieben. Canepa hat bei all seinem Tun eigentlich immer die besten Absichten, leider stehen ihm dabei leider allzu oft die eigene Sturheit und seine Eitelkeit im Weg und an dieser Stelle mutet es oft ein bisschen selbstzerstörerisch an: Spontan kommt mir die Episode in Sinn, als er den verdienstvollen Marco Bernet ohne Not entlässt, wir ohne Sportdirektor (und ohne Sportchef) dastehen und dann hat er den Nerv im Pauseninterview im SRF zu verlautbaren, dass es in der Schweiz vielleicht 2 Personen gäbe, die in der Lage wären das Amt eines Sportchefs auszuführen. Wo die Reise hinführte ist hinlänglich bekannt. Andererseits ist er kein bisschen bereit seinen Ziehsohn Magnin in Frage zu stellen, trotz seit 2.5 Jahren anhaltenden schlechten Leistungen und taktischen Defiziten (zum Trotz wird sogar noch vorzeitig verlängert).
Es gibt viele solcher Episoden und ihr kennt sie ja selber. Ich habe manchmal Mühe mit dem "Ihr-wisst-nicht-was-im-Verein-läuft-Totschläger". Ich versuche immer fundiert zu sein und keine haltlosen Behauptungen in den Raum zu stellen. Ich denke aber, dass wir, die wir uns so intensiv mit dem FCZ beschäftigen durchaus in der Lage sind gewisse Vorgänge einzuordnen, vielleicht sogar besser als die hiesigen Sportjournalisten. Überdies bekommt ja man immer mal wieder etwas mit aus dem inneren des Vereins ( durch Nachwuchstrainer, Talentsichter etc.). Ich kann das nicht gegenchecken und ich würde das auch nie als Diskussionsgrundlage hier im Forum verwenden, aber es reiht sich einfach in meinen Gesamteindruck vom Zustand des Vereins ein und ich komme einfach zum Schluss, dass wir viele Probleme haben, sportliche wie auch organisatorische. Ironischerweise sagt Canepa, dass der FCZ gerade in der "Struktur, Organisation und der Führung" sich das Prädikat Spitzenclub abholt....
Grösstenteils sehr gut geschrieben, danke. Ich bin inhaltlich auch mit einigem einverstanden und wenn man so schreibt wie du, lese ich selbstverständlich auch gerne Argumente (oder Mutmassungen), die meiner Meinung widersprechen. Das ist eine Diskussion.
Ich habe einfach echt Mühe damit, wenn unser Präsi als lächerlicher Irrer dargestellt wird und manch andere Absurdität auch noch in Endlosschlaufe wiederholt wird.
Sehr gut geschrieben Chuck.
Mich hingegen langweilen die schönfärberischen Posts und Durchhalteparolen wie geht dem Magnin nochmals eine Chance, kommt schon gut, lieber Canepa als die Chinesen oder Red Bull, etc.
Ich finde die Analysen der Misere viel interessanter. Wir dümpeln seit Jahren im Mittelfeld rum, sind auch schon mal abgestiegen, vorletzte Saison war schlecht, letzte Saison beschissen.. woran liegt es denn genau? Andere sind näher dran, können es besser analysieren, sehen strukturelle Probleme, das ist doch interessant.
Das Überleben eines Profi-Clubs ist nun mal an den sportlichen Erfolg geknüpft. Mehrere Saisons in der Challenge League überlebt der Club glaube nicht.. und dann bröckelt auch schnell die Fanbase weg.. auch wenn wir die beste Kurve haben.
Kann auch sein dass nächste Saison gut kommt, die Mannschaft plötzlich aufblüht unter Magnin, etc. Aber die meisten Indikatoren deuten nun mal in die andere Richtung.
Meiner Meinung nach ist Canepa der richtige Präsident, seine Frau ist auch sympathisch, ich war auch schon an der GV, etc. Aber was ich echt nicht verstehe: wieso installieren die Canepas nicht mal eine sportliche Führung die diesen Namen verdient? Es ist ja echt nicht so dass der Club Erfolg hat, aber nicht mal der Abstieg scheint was bewirkt zu haben.. ich meine da schneidet sich Canepa doch wirklich in einer Nero-mässigen Verblendung, wie immer der wahre Nero auch war - ins eigene Fleisch.. ohne EuropaLeague wird’s finanziell eng, dass sagt Canepa selbst immer an den GVs.. und die Jungen kommen auch nicht mehr.
Die SK könnte auch wieder mal eine Aktion machen. Das könnte nämlich schon was bewirken..
