Medien

Diskussionen zum FCZ
Benutzeravatar
eifachöppis
Herr Oberholzer
Beiträge: 4457
Registriert: 10.08.11 @ 13:47

Re: Medien

Beitragvon eifachöppis » 13.07.20 @ 9:59

komalino hat geschrieben:
Dave hat geschrieben:
neinei hat geschrieben:
PS: sollten wir morgen spielen müssen, ich melde mich als Manndeckung Valentinas freiwillig!


Den würde ich nicht decken, sondern schottisch halbhoch niederstrecken.

Ist wohl die Aufgabe eines klassischen Manndecker!


Wie könnte unsere Start-11 gegen Basel aussehen, angenommen es müsste tatsächlich angetreten werden?

---------------------------Baumann----------------------------
F. Frei----------Concalves------Erne--------------Pa Modou
-----------------L. Frei--------------Zumberi----------------
N. Reichmuth----------Marchesano---------------Schönbi
----------------------------Mahi-------------------------------

Als Coach steht unser neuer Sportchef, Jurendic, an der Seitenlinie (es muss schon fast davon ausgegangen werden, dass sich Magnin/Higl ebenfalls angesteckt haben, da sie wohl die Tage zuvor das eine oder andere mal mit Canepa zusammengesessen sind).

Nüchtern und von aussen betrachtet, wäre es (für ein einziges Spiel) durchaus möglich, eine Mannschaft aufs Feld zu schicken.
Eine Mannschaft, welche sich nicht mal unbedingt abschlachten lassen müsste. Realistischerweise wäre man ziemlich chancenlos, aber es wäre wohl die einzige Möglichkeit, nebst einer Forfait-Niederlage.

Die nächsten Stunden werden zeigen, in welche Richtung es gehen wird.


königsblau
Beiträge: 572
Registriert: 24.03.06 @ 17:44

Re: Medien

Beitragvon königsblau » 13.07.20 @ 10:04

Schwizermaischter FCZ hat geschrieben:So wie ich es verstanden habe müssen die Clubs ja nicht einmal die Spieler testen. Wir hätten also Mirlind einfach als verletzt melden können und keiner hätte etwas gemerkt. Was das noch mit Schutzkonzept und Verantwortung zu tun hat ist mir mehr als schleierhaft. Schlussendlich werden wir die Dummen sein weil wir nach gesundem Menschenverstand gehandelt haben und alles offengelegt haben.

Wir wären wegen den Tests bei uns eben genau die Klugen. In jedem Fall. Aber das ist wohl eine eigene Geschichte.
Und wegen dem Testen der Clubs, das ist genau das, was Chiasso nun verständlicherweise (wohl aber auch nicht ganz uneigennützig) wünscht:

Chiasso fordert Corona-Tests
Das versteht man im Tessin nicht. Der FC Chiasso ist nächster GC-Gegner. Klub-Boss Nicola Bignotti sagt zu «nau.ch»: «Wir fordern GC auf, Corona-Tests durchzuführen. Es geht uns in erster Linie um die Gesundheit unserer Mitarbeiter und deren Familien. Es wäre unverantwortlich, diese unnötigen Risiken einzugehen.» Das Schlusslicht behält sich vor, nicht anzutreten. Bei GC bleibt man cool. «Wir haben von Chiasso keine solche Anfrage erhalten», sagt Sprecher Adrian Fetscherin zu BLICK.

Hier sieht man auch gleich sehr schön, wo dieser momentan so oft beschworene "gesunde Menschenverstand" abrupt endet:
  1. Bei der Entscheidung, GC-Sprecher zu werden.
  2. Nicht zu reagieren, wenn im eigenen Team eine Person positiv getestet wird. Auch wenn der Sportchef des nächsten Gegners dies wünscht.
https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 87042.html
https://www.nau.ch/sport/fussball/gc-je ... s-65742132

yellow
Beiträge: 6157
Registriert: 08.10.02 @ 20:01

Re: Medien

Beitragvon yellow » 13.07.20 @ 10:09

Bis gestern bin ich davon ausgegangen, dass die Spieler und der Staff jeder Mannschaft mind. einmal pro Woche getestet werden. Seit gestern (TC-Sendung Heimspiel) bin ich schlauer. Offensichtlich gibt es Mannschaften, die noch kaum einmal ihre Spieler getestet haben.
Ich frage mich jetzt, wie viele Leute das auch nicht gewusst haben. Mirlind und der FCZ erscheinen dadurch in einem ganz anderen Licht. Woher wollen wir überhaupt wissen, ob es wirklich nur beim FCZ positive Fälle gibt?
Trump lässt grüssen: Nicht testen und wir haben keine neuen Fälle mehr. So einfach ist es doch eigentlich.
Urs Fischer«Ich staune immer wieder, wie viele Leute sich äussern und das Gefühl haben, dass sie Bescheid wissen»

Benutzeravatar
hyperlite
ADMIN
Beiträge: 2278
Registriert: 26.07.05 @ 21:47
Wohnort: somewhere I belong...

Re: Medien

Beitragvon hyperlite » 13.07.20 @ 12:13

Das Spiel darf laut Liga-Reglement morgen gar nicht angepfiffen werden:

Artikel 27 – Spielverschiebungsgesuch
1) Über Spielverschiebungsgesuche entscheidet der Spielbetriebsverantwortliche der SFL endgültig. Solche Gesuche dürfen nur in Erwägung gezogen werden, wenn beide am Spiel beteiligten Klubs mit der Verschiebung einverstanden sind und für die Austragung des Spiels von den
beteiligten Klubs ein geeigneter Termin vorgeschlagen wird. Ausgenommen sind Fälle höherer
Gewalt, in welchen das Einverständnis des Gegners nicht erforderlich ist.
2) Die SFL kann, bei nachgewiesener infektiöser ansteckender Krankheit von mindestens sechs
Spielern des Kaders der 1. Mannschaft (gleiche Diagnose), ein Meisterschaftsspiel verschieben,
sofern der Verbandsarzt oder ein Mitglied der Medizinischen Kommission SFV und die Pikettstelle der SFL rechtzeitig orientiert worden sind. Ein Spiel darf jedoch keinesfalls früher als 24
Stunden vor dessen vorgesehenem Beginn verschoben werden.


Quelle: https://www.sfl.ch/fileadmin/user_uploa ... 221119.pdf

Benutzeravatar
Chandler
Beiträge: 558
Registriert: 14.05.03 @ 15:49
Wohnort: Zürich

Re: Medien

Beitragvon Chandler » 13.07.20 @ 12:44

hyperlite hat geschrieben:Das Spiel darf laut Liga-Reglement morgen gar nicht angepfiffen werden:

Artikel 27 – Spielverschiebungsgesuch
1) Über Spielverschiebungsgesuche entscheidet der Spielbetriebsverantwortliche der SFL endgültig. Solche Gesuche dürfen nur in Erwägung gezogen werden, wenn beide am Spiel beteiligten Klubs mit der Verschiebung einverstanden sind und für die Austragung des Spiels von den
beteiligten Klubs ein geeigneter Termin vorgeschlagen wird. Ausgenommen sind Fälle höherer
Gewalt, in welchen das Einverständnis des Gegners nicht erforderlich ist.
2) Die SFL kann, bei nachgewiesener infektiöser ansteckender Krankheit von mindestens sechs
Spielern des Kaders der 1. Mannschaft (gleiche Diagnose), ein Meisterschaftsspiel verschieben,
sofern der Verbandsarzt oder ein Mitglied der Medizinischen Kommission SFV und die Pikettstelle der SFL rechtzeitig orientiert worden sind. Ein Spiel darf jedoch keinesfalls früher als 24
Stunden vor dessen vorgesehenem Beginn verschoben werden.


Quelle: https://www.sfl.ch/fileadmin/user_uploa ... 221119.pdf


Siehe auch 3 Seiten weiter vorne. Sie können, müssen das aber nicht bewilligen. Gesunder Menschenverstand sagt aber eigentlich klar, dass das Spiel verschoben werden sollte.

Es heisst, dass Spiele nicht früher als 24h vor Beginn verschoben werden dürfen. Heute Abend ab 20.30 sollten wir dann mehr wissen.

Benutzeravatar
komalino
Beiträge: 3524
Registriert: 07.05.04 @ 13:05
Wohnort: Im Kreis 4. Beiträge: Ja

Re: Medien

Beitragvon komalino » 13.07.20 @ 12:51

Chandler hat geschrieben:
hyperlite hat geschrieben:Das Spiel darf laut Liga-Reglement morgen gar nicht angepfiffen werden:

Artikel 27 – Spielverschiebungsgesuch
1) Über Spielverschiebungsgesuche entscheidet der Spielbetriebsverantwortliche der SFL endgültig. Solche Gesuche dürfen nur in Erwägung gezogen werden, wenn beide am Spiel beteiligten Klubs mit der Verschiebung einverstanden sind und für die Austragung des Spiels von den
beteiligten Klubs ein geeigneter Termin vorgeschlagen wird. Ausgenommen sind Fälle höherer
Gewalt, in welchen das Einverständnis des Gegners nicht erforderlich ist.
2) Die SFL kann, bei nachgewiesener infektiöser ansteckender Krankheit von mindestens sechs
Spielern des Kaders der 1. Mannschaft (gleiche Diagnose), ein Meisterschaftsspiel verschieben,
sofern der Verbandsarzt oder ein Mitglied der Medizinischen Kommission SFV und die Pikettstelle der SFL rechtzeitig orientiert worden sind. Ein Spiel darf jedoch keinesfalls früher als 24
Stunden vor dessen vorgesehenem Beginn verschoben werden.


Quelle: https://www.sfl.ch/fileadmin/user_uploa ... 221119.pdf


Siehe auch 3 Seiten weiter vorne. Sie können, müssen das aber nicht bewilligen. Gesunder Menschenverstand sagt aber eigentlich klar, dass das Spiel verschoben werden sollte.

Es heisst, dass Spiele nicht früher als 24h vor Beginn verschoben werden dürfen. Heute Abend ab 20.30 sollten wir dann mehr wissen.

Gesunder Menschenverstand und SFL beisst sich irgendwie! Denke die werden besondere Umstände ins Feld führen um irgendwelche obskure Entscheidungen zu gerechtfertigten.
So alt wie sie bin ich schon lange,auch wenn ich früher viel jünger war.

Benutzeravatar
Chandler
Beiträge: 558
Registriert: 14.05.03 @ 15:49
Wohnort: Zürich

Re: Medien

Beitragvon Chandler » 13.07.20 @ 13:37

komalino hat geschrieben:
Chandler hat geschrieben:
hyperlite hat geschrieben:Das Spiel darf laut Liga-Reglement morgen gar nicht angepfiffen werden:

Artikel 27 – Spielverschiebungsgesuch
1) Über Spielverschiebungsgesuche entscheidet der Spielbetriebsverantwortliche der SFL endgültig. Solche Gesuche dürfen nur in Erwägung gezogen werden, wenn beide am Spiel beteiligten Klubs mit der Verschiebung einverstanden sind und für die Austragung des Spiels von den
beteiligten Klubs ein geeigneter Termin vorgeschlagen wird. Ausgenommen sind Fälle höherer
Gewalt, in welchen das Einverständnis des Gegners nicht erforderlich ist.
2) Die SFL kann, bei nachgewiesener infektiöser ansteckender Krankheit von mindestens sechs
Spielern des Kaders der 1. Mannschaft (gleiche Diagnose), ein Meisterschaftsspiel verschieben,
sofern der Verbandsarzt oder ein Mitglied der Medizinischen Kommission SFV und die Pikettstelle der SFL rechtzeitig orientiert worden sind. Ein Spiel darf jedoch keinesfalls früher als 24
Stunden vor dessen vorgesehenem Beginn verschoben werden.


Quelle: https://www.sfl.ch/fileadmin/user_uploa ... 221119.pdf


Siehe auch 3 Seiten weiter vorne. Sie können, müssen das aber nicht bewilligen. Gesunder Menschenverstand sagt aber eigentlich klar, dass das Spiel verschoben werden sollte.

Es heisst, dass Spiele nicht früher als 24h vor Beginn verschoben werden dürfen. Heute Abend ab 20.30 sollten wir dann mehr wissen.

Gesunder Menschenverstand und SFL beisst sich irgendwie! Denke die werden besondere Umstände ins Feld führen um irgendwelche obskure Entscheidungen zu gerechtfertigten.


Da hast du recht, kaum haben wir es geschrieben ... Völlig lächerlich.

Habe aber irgendwie das Gefühl, beim FCZ sind sie dieser Variante nicht völlig abgeneigt. Im Stile von "besser als Abbruch oder Auschluss", vielleicht wurden wir ja vor die Wahl gestellt.
Wettbewerbsverzerrung ist es auf jeden Fall.

Jetzt sollte es Pflicht werden, dass sich alle Mannschaften durchtesten lassen müssen!


Zurück zu „Fussball Club Zürich“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: alter hase, FCZ_x3, Google [Bot], Google Adsense [Bot], johnny_leoni, SpeckieZH, spitzkicker, stedtlerin, Sveerin, Vapor und 541 Gäste