Victor Jara hat geschrieben:Brolin hat geschrieben:Das war ganz ordentlich, in Anbetracht der Umstände (zwei Innenverteidiger und zwei 19-jährige auf der Bank, sonst noch ein Ersatztorwart). Zudem steht Xamax das Wasser am Hals, da rudert man gewöhnlich umso stärker. Von Henchoz war noch nicht viel zu sehen. Ich denke, das ist ein gewonnener Punkt für den FCZ, den man gerne mitnimmt. Natürlich traure ich auch dem schönen Angriff von Koide nach, doch auf diesem Brunz-Kunstrasen sehen wir meist nicht wirklich gut aus, in letzter Zeit.(N.b.: Ich verstehe bis heute nicht, warum dieser Mist in unseren Breitengraden erlaubt ist, in der höchsten Spielklasse. Ich würde mich sowas von freuen, wenn der in der EU und dann auch in der Schweiz verboten würde...).
Ja, da hast Du wohl recht. Schon gegen Yb ist mir das aufgefallen, dass Zweikämpfe verloren gingen, die wir auf Naturrasen nie verloren hätten. Weil unsere Jungs im entscheidenden Moment kurz das Gleichgewicht verlieren, leicht ausrutschen (wie auf dem Eis). Da reichen Zehntelsekunden aus. Der Unterschied zwischen Natur- und Kunstrasen ist für mich ähnlich gross wie zwischen Naturrasen und Hallenfussball. Nicht umsonst wird der Kunstrasen vor den Spielen noch gewässert. So haben die eigenen Spieler einen grossen Vorteil, weil sie es gewohnt sind, sich auf dem rutschigen Untergrund zu bewegen. Auch ich wäre froh, wenn diese Belege verboten würden. Aber der Trend geht wohl in die andere Richtung...
Auch wenn Kunstrasen eine Beleidigung der Fussballkultur ist: Seit 15 Jahren haben wir in der NLA Kunstrasen. Mittlerweile hat jeder Profiverein ein- oder mehrere Trainingsplätze mit Kunstrasen. Man kann sich also entsprechend vorbereiten und das spielen auf Kunstrasen trainieren. Das Vorschieben des Kunstrasens bei Punktverlusten ist einfach eine billige Ausrede.
