FCZForum - FCZ - FC Zürich

gelbeseite hat geschrieben:

rsab hat geschrieben:die trainerfrage hat sich bei mir mit der gestrigen aufstellung definitv erledigt. es macht schon seit einiger zeit keinen spass mehr, sich diese scheisse anzusehen. man freut sich kaum mehr bei einem tor, man schämt sich sogar schon fast (1:0 in St. Gallen, 3:1 Thun).

wie kann es sein, dass mit diesem kader überhaupt einige spiele gewonnen werden können (soviel glück kann man nicht haben)? ich denke, das muss an der qualität des kaders liegen... dieser ist vermutlich einfach viel zu gross, so dass lüdu zuviel würfeln und falsch machen kann.

wie um himmelswillen kommt man auf die idee, spieler auf nicht angestammte positionen zu setzen, wenn man schon einige positionen verletzungsbedingt ersetzen muss. ich habe noch nie 'trainer raus' gerufen im stadion (nicht mal beim hyypiä, fischer und meier), ich hoffe, das übernehmen wieder andere.. ich glaube. lüdo schafft irgendwann den durchbruch, aber jetzt braucht er eine pause.

Für mich bewegt sich der FCZ weiter auf unkonstantem Kurs. Die Misere sahen wir zum Start der Rückrunde vor dem Lockdown:

22.2. FCZ - Xamax 1:1
16.2. Servette - FCZ 4:1
8.2. FCZ - Basel 0:4
2.2. Sion - FCZ 1:1
25.1. FCZ - Luzern 2:3

Wenn wir es so betrachten, sehen wir eine klare Formsteigerung gegenüber den ersten 5 Spielen, wo wir gegen tendenziell leichtere Gegner 2 Punkte aus 5 Spielen erbeuteten, nun 6 Punkte aus 4 Partien (YB, St.Gallen, Lugano, Thun). Die ersten 3 haben die beste Performance aus den letzten Meisterschaftsspielen, also Plätze 1-3. Auch Thun kann sich mit einer 2:3 Niederlage gegen St.Gallen und einem 1:0 Sieg gegen YB in letzter Zeit durchaus zeigen lassen.

Den Unmut über die Aufstellung kann ich verstehen, allerdings hat auch die Sportkomission ihren Anteil daran, dass wir zu wenig Qualität im Kader haben. Vieles anders gemacht hätte ich jedenfalls nicht (ohne die Trainings gesehen zu haben). Plötzlich hat man Ausfälle, pro Woche 2 Einsätze und muss auf Stammkräfte verzichten, Leistungsträger sind ausser Form.
Angesichts der momentanen Form und Leistung würde ich Bangura, Winter, Schönbächler, Hekuran K. und den zurückkehrenden Khelifi nicht mehr auflaufen lassen. Diese Spieler sind aber noch bis Sommer '21 an den FCZ gebunden, selbst wenn man danach nicht mehr mit ihnen plant.
Bis im Sommer 22 ist Ceesay, bis 23 Britto noch unter Vertrag beim FCZ. Andere, bei denen ich möglicherweise noch etwas mehr Potential sehe, hab ich nun einfach mal weggelassen. Als Magnin weisst du genau, dass du eine Auswahl aus diesem Trupp spielen lassen musst und wohl auch mit Transfers und Leihen Mittelfristig nocht losbringst. Also lässt du sie spielen und hoffst.

spitzkicker hat geschrieben:Ich weiss, Magnin bringt man nicht weg. Aber wenn Canepa die Zahlen anschaut, sollte ihm eigentlich schwindlig werden.

Nach Ende der Vorrunde war der FCZ Vierter und hatte 30 Punkte. Luzern war Achter mit 18 Punkte. Dann kam Celestini: Luzern hat nicht nur die 12 Punkte Rückstand auf uns in nur neun Spielen gut gemacht, sondern steht in der Rückrundentabelle notabene auf Platz 1. Vor St. Gallen. Wir sind Achter, Drittletzter.

Was soll man da noch sagen? Klar, es gibt sie auch in diesem Forum noch, jene selbsternannten Fachleute, die Celestini nur ein Strohfeuer zutrauen. Dann kann ich nur sagen: Lieber ein Strohfeuer von mittlerweile schon neun Runden, als eine ewig rauchende Glut seit Monaten, aus der nie ein Feuer wird. Schade für unseren Club.

spitzkicker hat geschrieben:

riot666 hat geschrieben:

spitzkicker hat geschrieben:Ich weiss, Magnin bringt man nicht weg. Aber wenn Canepa die Zahlen anschaut, sollte ihm eigentlich schwindlig werden.

Nach Ende der Vorrunde war der FCZ Vierter und hatte 30 Punkte. Luzern war Achter mit 18 Punkte. Dann kam Celestini: Luzern hat nicht nur die 12 Punkte Rückstand auf uns in nur neun Spielen gut gemacht, sondern steht in der Rückrundentabelle notabene auf Platz 1. Vor St. Gallen. Wir sind Achter, Drittletzter.

Was soll man da noch sagen? Klar, es gibt sie auch in diesem Forum noch, jene selbsternannten Fachleute, die Celestini nur ein Strohfeuer zutrauen. Dann kann ich nur sagen: Lieber ein Strohfeuer von mittlerweile schon neun Runden, als eine ewig rauchende Glut seit Monaten, aus der nie ein Feuer wird. Schade für unseren Club.

nach der zwangspause sehen die ergebnisse im direkten vergleich so aus:
yb - fcz 3:2 / fcl - fcb 2:1
fscg - fcz 0:4 / lug - fcl 2:0
fcz - lug 1:0 / fcl - sfc 2:2
fct - fcz 3:2 / sio - fcl 0:2
beiden teams gelang je ein grosses ausrufezeichen (wir gegen st. gallen, luzern gegen basel), beide zogen je eine dumme niederlage ein (wir gegen thun und luzern gegen lugano), die restlichen ergebnisse sind in meinen augen weder ausreisser nach oben noch nach unten, sondern als "erwatungsgemäss" einszustufen...für mich wird deine grosse meinung zu celestini dadurch nicht untermauert.

Selbstverständlich wird meine Meinung zu Celestini (sehr positiv) und jene von Magnin (eher negativ) deutlich untermauert: Luzern hat allein in den neun Spielen der Rückrunde 12 Punkte auf uns aufgeholt. Das sagt fast alles. Den Rest sagten FCL-Goalie Müller auf Zoom und sage und schreibe "unser" Gygax gestern im Teleclub. Alle sind von Celestini überzeugt. Aber vielleicht glaubst du, dass Gygax auch nichts versteht... Dann lies einfach die Zahlen.