Yekini_RIP hat geschrieben:Alles schön und gut aber was sollte man deiner Meinung nach jetzt tun bzw. verändern, damit der FCZ nicht mehr so einen langweiligen, unansehnlichen und erfolglosen Fussball spielt?
Ich bin sehr fussballinteressiert, daher ist Fussball für mich fast nie langweilig. Unansehnlich ist der Fussball des FCZ (mit Ausnahme des Xamax-Spiels) überhaupt nicht. In jedem Spiel gibt es beispielsweise drei, vier sehr schöne Direktkombinationen und einem Marchesano oder Schönbi zuzuschauen ist manchmal fast schon alleine das Eintrittsgeld wert. Wenn am Ende das Spiel verloren geht, erinnern sich halt viele nicht mehr daran. Man sieht zudem bei fast allen Spielern eine Entwicklung.
Erfolglos ist für den letzten Monat korrekt. Was es aus meiner Sicht für mehr Erfolg braucht, habe ich ja ausführlich mehrmals geschrieben und gesagt: es braucht Spieler, die in allen wichtigen Bereichen ein Minimalniveau mitbringen. Speziell die Offensivreihe muss defensiv stärker und handlungsschneller werden. Die Linksverteidiger auch. Ohne defensive Kompaktheit der gesamten Elf ist auch keine gute Offensive möglich. Wenn ein Team im Spiel ohne Ball gut funktioniert, dann hat man auch mehr Luft nach vorne, und dann fangen plötzlich alle an Tore zu erzielen. Das sieht man ja sehr schön bei anderen Teams der Liga. Am besten wäre, wenn dies das bestehende Kader hinkriegen würde. Die betreffenden Offensivspieler sind aber mit diesen Schwächen bereits zum FCZ gekommen, haben sich dann hier durchaus weiterentwickelt - allerdings nicht alle im gleichen Masse und gleich schnell. In der Summe reicht das im Moment nicht. Der FCZ hat eine klare Spielidee, schafft es aber nicht, diese erfolgreich gegen andere Teams durchzusetzen - zumindest nicht lange genug. In manchen Spielen hat man 20 Minuten das Spiel im Griff, in anderen vielleicht sogar 45 Minuten - aber das ist immer noch zu wenig. Manchmal braucht es auf diesem Niveau nur wenig, damit es "klick" macht, und es zu funktionieren beginnt. Ein oder zwei verbesserte Spieler können schon viel ausmachen.
Die Tendenz geht aber eher dazu, dass man zum Schluss kommen muss, dass die Spielidee, die man sich vorstellt, mit den Spielern, die man zur Verfügung hat, auf Super League-Niveau nicht erfolgreich umsetzbar ist. Es braucht andere Spielertypen, die modernen Fussball erfolgreich spielen können. Ein Kololli beispielsweise ist bereits mit Lausanne abgestiegen. Die einhellige Meinung in den Medien und bei den meisten Fans war damals, dass er noch einer der besten gewesen sei und dass Lausanne "trotz Kololli" abgestiegen sei. Sah ich anders - es wurden und werden bei dieser Beurteilung viele zentrale Faktoren wie beispielsweise die Defensivarbeit der Offensivspieler zu wenig berücksichtigt. Zudem: Stürmer wie Kramer oder auch Ceesay sind in ein paar wenigen Bereichen für die Super League überdurchschnittlich, aber in einer grösseren Anzahl Bereichen unterdurchschnittlich. Wenn man es aber schafft, das Spiel auf ihre Stärken auszurichten, kann man erfolgreich spielen. Das hat man in gewissen Spielen gemacht, aber zu wenig häufig. Das aktuelle Team des FCZ ist stark im Konterspiel und in der Vertikale. Das Auswärtsspiel in St. Gallen ist das Paradebeispiel. St. Gallen geht vorne drauf, der FCZ kann sich immer wieder gut hintenheraus lösen und erfolgreich kontern. Beide Teams spielen völlig unterschiedlichen Fussball, aber beide das, was sie am besten können. So kann auch der FCZ gewinnen. St. Gallen kopieren zu wollen macht hingegen mit dem jetzigen Kader wohl wenig Sinn. Man kann mit ganz unterschiedlichen Arten von Fussball Erfolg haben. Aber nur dann, wenn diese den Stärken der Spieler entspricht, die man zur Verfügung hat. Die meisten Teams spielen vom Stil her sowieso eine Mischung aus verschiedenen Philosophien, auch der FCZ.