likavi hat geschrieben:Sportchef hat geschrieben:Da hat es der FC.St.Gallen miteinem kleineren Budget viel besser gemacht.
St. Gallen hat ein höheres Budget als der FCZ. Es waren letzte Saison 28 Mio. Der FCZ ist bei rund 20 Mio. Sie haben ein eigenes Stadion, mehr Zuschauer, verkaufen mehr Merchandising und haben mehr Sponsoren. Organisieren zudem noch zusätzliche Events im Stadion, die Einnahmen bringen. Diese Saison werden sie sicher wieder über 30 Mio Umsatz kommen, wie schon vorletzte Saison. Diesmal wohl sogar deutlich.
https://www.fcsg.ch/home/club/organisat ... tsbericht/
Ich bin wirklich kein Buchhaltungsexperte, aber ich glaube nicht, dass das korrekt ist.
Der FCZ hatte in der letzen Saison einen Gesamtaufwand von etwa 31Mio gegenüber 36Mio Ertrag.
Investitionen in Spieler lassen sich wohl am besten anhand des Personalaufwands vergleichen, obwohl SG im Gegensatz zu uns noch eine Stadionbetriebs AG führt, was die Vergleichbarkeit wieder schwieriger macht. Wir hatten in der letzten Spielzeit ein Personalaufwand von fast 20 Mio. SG hat selbst inkl. der „fussballfremden“ Stadion AG gesamthaft einen Personalaufwand von nicht mal 15 Mio.
Sicher beeindruckend wie viel Ertrag sie aus Stadionbetrieb und Sponsoring generieren, jedoch beschert ihnen das Stadion auch viel Kosten und letztlich gar ein Verlust von 5Mio.
Diese Saison sieht die Sache freilich anders aus. Wenn sie so weiterspielen, stehen die Chancen gut, dass es für die EL Gruppenphase reicht + die ganzen Transfererlöse für ihre Talente und dann dürften sie uns kurzfristig tatsächlich etwas abhängen.
Wenn ich was falsch gelesen/interpretiert habe, bin ich um Korrekturen dankbar.
