Ich bin auch eher Kritiker des VARs, primär weil er mir die Emotionalität des Tormoments nimmt, da man sich erst sicher sein kann, wenn das Anspiel im Mittelfeld durchgeführt wurde, ob der VAR noch irgendwo einen Fouleinwurf 5 min vor dem Tor finden wird...
ABER: Bei all dem Gugus, den die Herren an der Mattscheibe gemacht oder nicht gemacht haben, die Pfeifen auf dem Feld haben in der Regel dieselben Fehler gemacht! Buas Foul, das Hands vom Samstag kann auch einer der Knilche auf dem Rasen sehen - haben sie nicht! Man muss sich von der Erwartung verabschieden, dass der VAR eine absolute Gerechtigkeit bringt. Das kann er nicht, wenn Menschen an den Bildschirmen sitzen und die Bewertung mancher Szene subjektiv ist (bspw. das oben angesprochene Foul oder Nicht-Foul an Hakimi), gerade unter Zeitdruck. Man kann es besser machen als in den genannten, recht klaren Fällen, keine Frage, aber, trotz Blackouts, grundsätzlich hat der VAR viele Fehlentscheidungen korrigieren können (nur schon bei uns: Notbremse von Thun, Elekes fieser Tritt gegen Omeragic, war nicht noch ein 1:0 in Genf aus krasser Abseitsposition?). Ich glaube, der FCZ ist ein Profiteur des VARs, weil die Refs auf dem Feld offensichtlich noch weniger für uns entscheiden als die beiden VAR-Bananen gegen Basel und Luzern.