Schwizermaischter FCZ hat geschrieben:Für mich stimmt da das Verhältnis nicht. Stocker pöbelt den Schiri an = 4 Spiele, Eleke riskiert mit seiner Intervention eine schwere Verletzung = 2 Spiele. Finde Eleke hätte mind. auch die 4 Spiele erhalten müssen.
Das ist recht üblich. Direkt vergleichbar sind die Fälle nicht. Stocker dürfte wegen Schiedsrichterbeleidigung inklusive (leichte) Tätlichkeit gegen einen Offiziellen hangen. Das wird immer sehr stark geahndet (siehe auch Abraham kürzlich). Harte Fouls, die einigermassen im "Zweikampf" geschehen, werden oft weniger stark bestraft, da Absicht mindestens nicht zweifelsfrei nachweisbar ist (siehe Wieser vs. Yapi - 6 Spiele, und da war eine massive Grobfahrlässigkeit vorhanden). Eleke wird behaupten, dass er den Ball spielen wollte und in einem Akt der geistigen Umnachtung böse in Haxen getreten hat. Dies so aber nicht wollte.
Ich glaube, ich hätte Beiden 3 Spiele reingedrückt. Stockers Aktion war zwar unter aller Sau und m.E. Rot, aber er ist nicht der erste Spieler, der höhnisch applaudiert (wird meistens nur mit Gelb belegt). Der Schultergrapscher sollte die Strafe auch nicht unendlich erhöhen.
Bei Eleke würde ich erschwerend bewerten, dass beim Einsteigen Einiges an Frust mitschwang, weil er zudem rüde und von Hinten foulte kommt er mit 2 Spielen glimpflich davon.
Ich kann mit dem Strafmass gut leben. Mich kotzte es deutlich mehr an, dass Sanogo trotz deutlichen Tätlichkeiten nie nachträglich belangt wurde.
