FCZForum - FCZ - FC Zürich

notausgang hat geschrieben:

Kiyomasu hat geschrieben:

notausgang hat geschrieben:

Kiyomasu hat geschrieben:Untersee ebenfalls vertragslos... Auch wenn seine Leistungen nicht überragend waren, man hätte ihm definitiv einem Exporteinkauf aus der Elfenbeinküste vorziehen müssen. Ist Zürcher und Identifikationsfiguren kann man nie genug haben.

Untersee eine Identifikationsfigur? Bisch du äh vom Aff bisse?

Als wäre jeder, der mal im Nachwuchs mal die Schuhe für den FCZ geschnürt hat, automatisch eine Identifikationsfigur... Nef ist eine Identifikationsfigur. Oder Tihinen. Oder Schönbi. Oder Dzemaili. Aber doch nicht irgendein Schnösel, der uns als Junger beim erstbesten Angebot ins Ausland verlassen hat und jetzt wieder zurück kommt, weil ers nicht gepackt hat dort. Dann viel lieber Pa Modou als die Untersee, Janjicic, Grgic, Burkart und wie sie alle heissen.

Zum sportlichen muss bei Untersee glaube ich gar nicht viel gesagt werden. Es war schlicht offensichtlich, dass es nicht reicht. Zürcher hin oder her.

Ah ja...

Gut, wenn dir Britto lieber ist als ein Untersee mit Zürcher Bezug, dann ist dir aber auch nicht zu helfen.

Dzemaili ist nicht beim erstbesten Angebot gegangen. Er hat zuerst etwas geleistet und ist dann gegangen, als er zu gut war für die NLA. Das ist ein ziemlicher Unterschied.

Britto hat man geholt, weil man in ihm Entwicklungspotenzial sieht (im Gegensatz zu Untersee, welcher uns aufgrund seine Historie direkt hätte weiterhelfen müssen). Ob er sich dann entwickelt oder nicht, wird sich zeigen. Mir ist es lieber etwas Risiko zu nehmen als auf Bewährtes zu setzen, das nicht genügt und sich auch kaum mehr entwickeln wird.

Das Rumgehacke auf Britto halte ich sowieso für deplatziert. Erstens war er nicht als Stammspieler vorgesehen und zweitens hängt von ihm nicht die gesamte Verteidigung ab. Die Problemzone IV ist seit längerem bekannt, jedoch hat man es dort klar verpasst, für eine nachhaltige Qualitätssteigerung zu sorgen.

Pyle hat geschrieben:

Kiyomasu hat geschrieben:Untersee ebenfalls vertragslos... Auch wenn seine Leistungen nicht überragend waren, man hätte ihm definitiv einem Exporteinkauf aus der Elfenbeinküste vorziehen müssen. Ist Zürcher und Identifikationsfiguren kann man nie genug haben.

Untersee ist kein Zürcher und war gerade mal 5 Jahre in unserem Nachwuchs. Notausgang stellte mehr in Frage, warum du ihn als Identifikationsfigur bezeichnest. Und ich gebe ihm recht. All diese Talente, die den kürzesten Weg zu den Geldtöpfen Europas suchen und wenig Interesse daran zeigen, zuerst ihre Sporen bei ihrem Stammverein FCZ abzuverdienen, können und werden niemals Identifikationsfiguren sein. Nebst dem, dass die meisten von denen leider auch nicht die Persönlichkeit dazu besitzen.

Nichts gegen Untersee als Person. Aber er brachte uns auch nicht weiter.

Zhyrus hat geschrieben:

Mushu hat geschrieben:Wobei eine Innenverteidigung Nathan/Bangura nicht das Übelste sein muss; wenn es gelingt diese in Form zu bringen.

Guter Witz! Hat es schon einmal einen IV gegeben, der mehr Gegentore pro Spielminute gefressen hat, als Nathan? Und, Mr. Nonchalance Bangura läuft seit einem Jahr seiner Form nach. Kommt gut. Gut haben wir Maxsø verkauft, der war noch der Einäugige unter den Blinden.

Kiyomasu hat geschrieben:Haile-Selassie heute mit seinem ersten Goal für Xamax gegen Sion.