devante hat geschrieben:komalino hat geschrieben:bluesoul hat geschrieben:schwizermeischterfcz hat geschrieben:devante hat geschrieben:crosshair hat geschrieben:neinei hat geschrieben:Ich habe eine Frage zur Akte Kololli. In der Vorschau zum Güllenmatch war er gar nicht erwähnt, im offiziellen Matchblatt dann unter den Verletzten, vor dem Cupspiel allgemein gelistet als „verletzt/rekonvaleszent“. Und nun im Matchbericht der Zeitungen steht „nicht im Aufgebot“.
Inwiefern sind solche Meldungen ein Garant dafür, dass wirklich eine Verletzung vorliegt? Warum können wir hier nicht offener, wie das z. Bsp. in der BuLi der Fall ist, kommunizieren? Ich dachte ich hab paar FCZ-Jahre im Kopf, wo das besser gehandhabt wurde als aktuell.
Jedenfalls: kann jemand genaueres zu Kolollis Zustand angeben?
Soviel ich weiss, ist Kololli von Magnin gesperrt worden, weil er nach dem Sion Match direkt nach dem Match in die Kabine marschierte.
quelle?
Ist gut möglich, ich konnte nur rauskriegen, dass Kololli nicht wirklich verletzt ist. Das mit der Sperre, was Crosshair schreibt, wäre somit eine logische Möglichkeit
Bitte keine solchen Gerüchte über eigene Spieler...
Hm,man könnte aber vom Verein aus mit einer etwas offener Orientierungspraxis solchen Gerüchten zuvorkommen.
gewisse sachen gehören nun mal einfach nicht an die öffentlichkeit....finde ich - internas sollen internas bleiben und nicht geleakt werden druch männer in fcz-damenjacken etc :)
Du hast schon recht. Quellen sollten verifiziert sein. So entstehen eben die Gerüchte. Schuld hier sicher unsere Kommunikationsabteilung. Jedoch bin ich mir nicht sicher ob der FCZ durch seine spärliche Kommunikation für den Gegner unberechenbar sein will oder einfach wirklich nicht fähig ist. Im Sinne von "wänns de Gegner nöd weiss, chaner sich nöd uf eus iistelle..."??
