FCZForum - FCZ - FC Zürich

MetalZH hat geschrieben:

chuk hat geschrieben:Popovic heute Licht und Schatten obwohl der Schatten schon sehr finster war. Marche hat im ZM/OM eindeutig gefehlt.

Marche hat definitiv gefehlt, aber Popovic war in meinen Augen nicht schlecht. Sehr sicher am Ball mit einem feinen Fuss. Der kommt gut. Die Standards können, müssen und werden sich massiv steigern. Das Freistoss-Tor war ein Vorgeschmack, davon bin ich überzeugt.

Ich finde Popovic zu Zeit überhaupt nicht auf der Höhe. Die "Ballsicherheit" besteht für mich im Quer- und Rückgeschiebe. Er ist bisher sehr behäbig unterwegs und verschleppt das Spiel m.E. oft. Da fehlt die Dynamik, die Agilität und die gedankliche Schnelligkeit. Defensiv muss er auch noch zulegen. Gerade er wäre als zentraler Mittelfeldmotor, der das Spiel sehr stark an sich reisst, in der Verantwortung, unserem Spiel Struktur zu geben. Von dem habe ich 50-60 min nach dem 1:1 nichts gesehen.

Mögest du recht haben, dass er sich noch steigern mag, nicht nur bei den Standards. Er ist nicht lange hier und es ist fürwahr eine Herkulesaufgabe unserem Hühnerhaufen eine Spielstruktur zu verleihen. Ich möchte ihn nicht abschreiben, bin trotzdem bisher eher enttäuscht von seinen Leistungen.

Den Rest habe ich ähnlich gesehen und möchte gerne deinen Ruf nach einem Backup für Karabadze wiederholen. Man macht diesem Jungen keinen Gefallen, wenn er der Alleinunterhalter auf der LV sein muss!

Ceesay brachte Schwung und setzte der müden BS-Abwehr konditionell mächtig zu.

Nathan war der Einzige, der auf- und nicht abgebaut hat. Nachdem er in der ersten Hälfte kaum einen geraden Pass hinbrachte, war er in der Zweiten defensiv sehr präsent und erzielt das wichtige Siegestor.

Khelifi, Kramer und Mahi fand ich schwach. Khelifi und Kramer gelang nichts. Ich hoffe, die finden ihre Form wieder. Mahi war unkonzentriert und produzierte viele Ballverluste offensiv. Zwei Elfmeter vergeben ist auch nicht das beste Zeugnis. Schönbi blieb auch ohne Akzente und sehr blass.

Kurz gesagt: Wir müssen mental viel stärker werden! Es kann doch nicht sein, dass unser Selbstvertrauen nach einem (krassen) Eigenfehler (von Vanins gestern) wie ein Kartenhaus zusammenbricht. Da erwarte ich gerade von den Erfahrenen (Popovic, Schönbi, Mahi), dass sie das Heft in die Hand nehmen. Wir spielten gestern 50 min absoluten Rotz zusammen und fingen uns erst wieder als Ceesay noch einmal frischen Schwung brachte, bzw. die Basler stehend k.o. waren.

Zhyrus hat geschrieben:Kurz gesagt: Wir müssen mental viel stärker werden! Es kann doch nicht sein, dass unser Selbstvertrauen nach einem (krassen) Eigenfehler (von Vanins gestern) wie ein Kartenhaus zusammenbricht. Da erwarte ich gerade von den Erfahrenen (Popovic, Schönbi, Mahi), dass sie das Heft in die Hand nehmen. Wir spielten gestern 50 min absoluten Rotz zusammen und fingen uns erst wieder als Ceesay noch einmal frischen Schwung brachte, bzw. die Basler stehend k.o. waren.

Grundsätzlich bin ich mit allem einverstanden, was du geschrieben hast (v.a. zu Popovic), deshalb habe ich nur den Absatz kopiert, bei dem ich gerne etwas ergänzen möchte und dies bezieht sich v.a. auf das gestrige Spiel.
Nach unserem Führungstreffer hat man richtiggehend gespürt, wie man den Gegner mit schon an Arroganz grenzender Lässigkeit aufbaute. Die Basler wussten ja in den ersten 15 Minuten nicht, wo ihnen der Kopf stand. Aber statt mit zwei, drei weiteren Toren den Sieg zu sichern, versuchte man mit Kabinettstückchen zu brillieren. Gewisse Spieler schalteten mind. zwei Gänge zurück und liessen so den Underdog ins Spiel kommen. Irgendwann war der Ausgleichstreffer nur noch eine Frage der Zeit - wir kennen ja unseren FCZ. Als das 1:1 fiel, wandelte sich bei einigen Spielern die Überheblichkeit recht schnell in Verunsicherung.
Mit viel Geknorze reichte es dann doch noch zum Sieg.
Gestern hat man meiner Meinung nach die Chance vergeben, etwas Selbstvertrauen zu tanken? Im mentalen Bereich muss unbedingt noch viel zugelegt werden.

Immerhin hat man gestern gezeigt, dass unsere Standards mittlerweile ein Niveau erreicht haben, dass man gegen einen PL-Verein damit erfolgreich sein kann.

Vielleicht bin ich zu wohlwollend, was die Phase zwischen dem 1:0 und dem 1:1 betrifft (siehe auch Trainer-Thread). Da mag bei dem Einen oder Anderen tatsächlich das Gefühl, wir werden hier locker siegen, das wir auf den Rängen und am TV ja auch hatten, überhand genommen haben. Man stellt da schon auch etwas die Professionalität infrage nach unserem schwer verdaulichen Saisonstart.

MetalZH hat geschrieben:

Zhyrus hat geschrieben:

MetalZH hat geschrieben:

chuk hat geschrieben:Popovic heute Licht und Schatten obwohl der Schatten schon sehr finster war. Marche hat im ZM/OM eindeutig gefehlt.

Marche hat definitiv gefehlt, aber Popovic war in meinen Augen nicht schlecht. Sehr sicher am Ball mit einem feinen Fuss. Der kommt gut. Die Standards können, müssen und werden sich massiv steigern. Das Freistoss-Tor war ein Vorgeschmack, davon bin ich überzeugt.

Ich finde Popovic zu Zeit überhaupt nicht auf der Höhe. Die "Ballsicherheit" besteht für mich im Quer- und Rückgeschiebe. Er ist bisher sehr behäbig unterwegs und verschleppt das Spiel m.E. oft. Da fehlt die Dynamik, die Agilität und die gedankliche Schnelligkeit. Defensiv muss er auch noch zulegen. Gerade er wäre als zentraler Mittelfeldmotor, der das Spiel sehr stark an sich reisst, in der Verantwortung, unserem Spiel Struktur zu geben. Von dem habe ich 50-60 min nach dem 1:1 nichts gesehen.

Mögest du recht haben, dass er sich noch steigern mag, nicht nur bei den Standards. Er ist nicht lange hier und es ist fürwahr eine Herkulesaufgabe unserem Hühnerhaufen eine Spielstruktur zu verleihen. Ich möchte ihn nicht abschreiben, bin trotzdem bisher eher enttäuscht von seinen Leistungen.

Das war ja gestern nach dem 1:1 auch fast unmöglich, da sich keine Sau mehr bewegte. Standfussball ist nur der Vorname. In den anderen Spielen habe ich nicht nur Quer- und Rückpässe in Erinnerung, sondern auch sehr gute Steilpässe wie z.B. der in der 69. Minute gegen Güllen, wo er Ceeasy mit einem Steilpass in perfekte Abschlussposition bringt - und dieser alleine vor dem Tor den Goalie abschiesst.

Popovic wirkt oft langsam und behäbig, da hast du recht. Deshalb bin ich mir nicht sicher, ob er für das angestrebte "schnelle Umschaltspiel" geeignet ist. Aber für den normalen Spielaufbau inkl. Bälle in die Spitze ist er mMn der richtige Mann. Und schnell umschalten kann man schliesslich auch über jede andere Position.

Ich habe jedenfalls den Eindruck, dass sich Popovic in jedem Spiel gesteigert hat und freue mich sehr, dass er gestern zwei Assists mut Standarts geben konnte, auch wenn das Corner-Tor ein TW-Fehler war.

Er muss sich noch mehr einleben, seine Form auf 100% bringen und die Standards verbessern. Aber da mache ich mir echt keine Sorgen.

Was mich bei ihm einfach (noch?) ärgert, sind seine z.T. total unverständlichen Fehlzuspiele. Dabei meine ich natürlich nicht die Pässe in die Schnittstellen oder über das halbe Feld, die den Adressaten ab und zu nicht finden, sondern Zuspiel über ein paar Meter, die er, obwohl z.T. völlig unbedrängt, nicht zu seinen Mitspielern bringt. Ist meiner Meinung nach auch eher ein mentales Problem (Konzentration).
Ich gehe aber mit dir einig, dass er eine klare Verstärkung für uns werden kann.