Quo Vadis FCZ

Diskussionen zum FCZ
Josi
Beiträge: 1118
Registriert: 18.08.03 @ 11:05
Wohnort: In der Zentrale

Re: Quo Vadis FCZ

Beitragvon Josi » 13.08.19 @ 17:46

Ich schreibe hier hinein, weil es mir um die weitere Zukunft des FCZ geht. Mein Fazit geht weiter als 96 Minuten gegen Xamax, obwohl ich mir dies Spiel sehr genau angeschaut habe.
"I don't know what it is, but i Love it"
Chris Rea


Benutzeravatar
Porto
Beiträge: 732
Registriert: 05.03.18 @ 12:38

Re: Quo Vadis FCZ

Beitragvon Porto » 13.08.19 @ 17:59

Ich denke NICHT, dass wir ein schwaches Kader haben, mit einem erfahrenen Trainer dürfte es nicht so schwierig sein mit DIESEM Team einen Rang im Mittelfeld einzunehmen.

Für den 3. Rang müsste allerdings in zusätzliche Verstärkungen investiert werden.

Benutzeravatar
Mushu
Beiträge: 1690
Registriert: 30.03.15 @ 23:18

Quo Vadis FCZ

Beitragvon Mushu » 13.08.19 @ 18:29

Porto hat geschrieben:Ich denke NICHT, dass wir ein schwaches Kader haben, mit einem erfahrenen Trainer dürfte es nicht so schwierig sein mit DIESEM Team einen Rang im Mittelfeld einzunehmen.

Für den 3. Rang müsste allerdings in zusätzliche Verstärkungen investiert werden.


Sehe ich ähnlich. Die "Magnin ist Kult/Geil"-Fraktion hat Zeit gefordert, dass sich der Choleriker beweisen kann. Diese Zeit sollte abgelaufen sein.

Ich fordere jetzt Zeit mit einem "echten Trainer", bevor ich den Kader (und somit den "Transferchef"; wer immer das sein soll) beurteile.

yellow
Beiträge: 6121
Registriert: 08.10.02 @ 20:01

Re: Quo Vadis FCZ

Beitragvon yellow » 13.08.19 @ 20:17

Mushu-ZSC hat geschrieben:
Porto hat geschrieben:Ich denke NICHT, dass wir ein schwaches Kader haben, mit einem erfahrenen Trainer dürfte es nicht so schwierig sein mit DIESEM Team einen Rang im Mittelfeld einzunehmen.

Für den 3. Rang müsste allerdings in zusätzliche Verstärkungen investiert werden.


Sehe ich ähnlich. Die "Magnin ist Kult/Geil"-Fraktion hat Zeit gefordert, dass sich der Choleriker beweisen kann. Diese Zeit sollte abgelaufen sein.

Ich fordere jetzt Zeit mit einem "echten Trainer", bevor ich den Kader (und somit den "Transferchef"; wer immer das sein soll) beurteile.


Ich fühl mich angesprochen, obwohl ich Magnin weder kulig noch geil finde.
Warum habe ich nicht schon Mitte der Rückrunde mich der "Magnin-raus"-Fraktion angeschlossen?
Da gibt es mehrere Gründe. Spontan fallen mir die folgenden ein: Zuerst einmal fand ich die Überlegung Canepas einen Trainer in den eigenen Reihen aufzubauen sehr interessant. Dann habe ich Magnin zugetraut, die gesteckten Ziele zu erreichen. Darüber hinaus bin ich kein Freund von sofortigen Trainerwechseln bei etwas Gegenwind. Weiter finde ich, dass die Schuld des Versagens nicht allein bei Magnin liegt. (z.B. wurden Kone, Dwamena, Frey und Odey durch Ceesay und Kramer ersetzt. Aber das haben wir zur Genüge aufgelistet und wir wissen ja auch nicht genau, wie stark Magnins Ideen bei Transfers berücksichtigt werden.)
Und schlussendlich denke ich, dass wir in den ersten vier Runden nicht gerade vom Fussballgott verwöhnt wurden. Ich weiss z.B. wirklich nicht, weshalb Sion 7 und wir bloss 2 Punkte haben.

Ich bin aber auch nicht stur. Deshalb ist mir bewusst, dass falls morgen kein Dreier eingefahren wird oder noch schlimmer in Basel im Cup kein überzeugender Sieg gelingt, dann die Luft für Magnin extrem dünn wird. Zum Schluss noch mein Killerargument: Entscheiden werden aber eh die Canepas und Bickel, da können wir hier im Forum noch so sehr diskutieren oder sogar einen "echten" Trainer fordern.
Urs Fischer«Ich staune immer wieder, wie viele Leute sich äussern und das Gefühl haben, dass sie Bescheid wissen»

Benutzeravatar
Mushu
Beiträge: 1690
Registriert: 30.03.15 @ 23:18

Quo Vadis FCZ

Beitragvon Mushu » 13.08.19 @ 22:08

yellow hat geschrieben:
Mushu-ZSC hat geschrieben:
Porto hat geschrieben:Ich denke NICHT, dass wir ein schwaches Kader haben, mit einem erfahrenen Trainer dürfte es nicht so schwierig sein mit DIESEM Team einen Rang im Mittelfeld einzunehmen.

Für den 3. Rang müsste allerdings in zusätzliche Verstärkungen investiert werden.


Sehe ich ähnlich. Die "Magnin ist Kult/Geil"-Fraktion hat Zeit gefordert, dass sich der Choleriker beweisen kann. Diese Zeit sollte abgelaufen sein.

Ich fordere jetzt Zeit mit einem "echten Trainer", bevor ich den Kader (und somit den "Transferchef"; wer immer das sein soll) beurteile.


Ich fühl mich angesprochen, obwohl ich Magnin weder kulig noch geil finde.
Warum habe ich nicht schon Mitte der Rückrunde mich der "Magnin-raus"-Fraktion angeschlossen?
Da gibt es mehrere Gründe. Spontan fallen mir die folgenden ein: Zuerst einmal fand ich die Überlegung Canepas einen Trainer in den eigenen Reihen aufzubauen sehr interessant. Dann habe ich Magnin zugetraut, die gesteckten Ziele zu erreichen. Darüber hinaus bin ich kein Freund von sofortigen Trainerwechseln bei etwas Gegenwind. Weiter finde ich, dass die Schuld des Versagens nicht allein bei Magnin liegt. (z.B. wurden Kone, Dwamena, Frey und Odey durch Ceesay und Kramer ersetzt. Aber das haben wir zur Genüge aufgelistet und wir wissen ja auch nicht genau, wie stark Magnins Ideen bei Transfers berücksichtigt werden.)
Und schlussendlich denke ich, dass wir in den ersten vier Runden nicht gerade vom Fussballgott verwöhnt wurden. Ich weiss z.B. wirklich nicht, weshalb Sion 7 und wir bloss 2 Punkte haben.

Ich bin aber auch nicht stur. Deshalb ist mir bewusst, dass falls morgen kein Dreier eingefahren wird oder noch schlimmer in Basel im Cup kein überzeugender Sieg gelingt, dann die Luft für Magnin extrem dünn wird. Zum Schluss noch mein Killerargument: Entscheiden werden aber eh die Canepas und Bickel, da können wir hier im Forum noch so sehr diskutieren oder sogar einen "echten" Trainer fordern.


Kann ich in einem gewissen Grad nachvollziehen. Ich bin von Beginn weg erschrocken ab der "Idee Magnin"; bzw. dem "Projekt". Aber ich war bereit - System "Hoffnung" - abzuwarten und dem "Projekt" eine Chance zu geben.

Das "Projekt" ist nun 18 Monate alt und die Zahlen - egal wie man sie büschelt, oder sortiert - lassen keine Zweifel offen!

Und auch das Verhalten des "Cholerikers" zeigt die Wurzel des Übels; keine "Souveränität", keine "Klasse", keine "Selbstsicherheit", keine "Ruhe", nicht "fokussiert". Und genau so tritt die Mannschaft auf; nicht erst seit gestern!

Passend dazu die Aussage von LM zum Spiel von Morgen: "Gegen SG müssen 3 Punkte her; nur schon um den Kritikern das Maul zu stopfen."

Hey; Leute !
Unser "Problem" sind nicht die Kritiker, nicht die Schiedsrichter, nicht die Rasendichte, nicht das Wetter, nicht Fortuna, nicht irgendetwas!! (Wohl nicht einmal der Kader!!).

Unser(e) Problem(e) liegen anderswo!

Aber man kann ja auch im System der "drei Affen" verruhen und argumentieren ...

yellow
Beiträge: 6121
Registriert: 08.10.02 @ 20:01

Re: Quo Vadis FCZ

Beitragvon yellow » 14.08.19 @ 9:54

Mushu-ZSC hat geschrieben:
yellow hat geschrieben:
Mushu-ZSC hat geschrieben:
Porto hat geschrieben:Ich denke NICHT, dass wir ein schwaches Kader haben, mit einem erfahrenen Trainer dürfte es nicht so schwierig sein mit DIESEM Team einen Rang im Mittelfeld einzunehmen.

Für den 3. Rang müsste allerdings in zusätzliche Verstärkungen investiert werden.


Sehe ich ähnlich. Die "Magnin ist Kult/Geil"-Fraktion hat Zeit gefordert, dass sich der Choleriker beweisen kann. Diese Zeit sollte abgelaufen sein.

Ich fordere jetzt Zeit mit einem "echten Trainer", bevor ich den Kader (und somit den "Transferchef"; wer immer das sein soll) beurteile.


Ich fühl mich angesprochen, obwohl ich Magnin weder kulig noch geil finde.
Warum habe ich nicht schon Mitte der Rückrunde mich der "Magnin-raus"-Fraktion angeschlossen?
Da gibt es mehrere Gründe. Spontan fallen mir die folgenden ein: Zuerst einmal fand ich die Überlegung Canepas einen Trainer in den eigenen Reihen aufzubauen sehr interessant. Dann habe ich Magnin zugetraut, die gesteckten Ziele zu erreichen. Darüber hinaus bin ich kein Freund von sofortigen Trainerwechseln bei etwas Gegenwind. Weiter finde ich, dass die Schuld des Versagens nicht allein bei Magnin liegt. (z.B. wurden Kone, Dwamena, Frey und Odey durch Ceesay und Kramer ersetzt. Aber das haben wir zur Genüge aufgelistet und wir wissen ja auch nicht genau, wie stark Magnins Ideen bei Transfers berücksichtigt werden.)
Und schlussendlich denke ich, dass wir in den ersten vier Runden nicht gerade vom Fussballgott verwöhnt wurden. Ich weiss z.B. wirklich nicht, weshalb Sion 7 und wir bloss 2 Punkte haben.

Ich bin aber auch nicht stur. Deshalb ist mir bewusst, dass falls morgen kein Dreier eingefahren wird oder noch schlimmer in Basel im Cup kein überzeugender Sieg gelingt, dann die Luft für Magnin extrem dünn wird. Zum Schluss noch mein Killerargument: Entscheiden werden aber eh die Canepas und Bickel, da können wir hier im Forum noch so sehr diskutieren oder sogar einen "echten" Trainer fordern.


Kann ich in einem gewissen Grad nachvollziehen. Ich bin von Beginn weg erschrocken ab der "Idee Magnin"; bzw. dem "Projekt". Aber ich war bereit - System "Hoffnung" - abzuwarten und dem "Projekt" eine Chance zu geben.

Das "Projekt" ist nun 18 Monate alt und die Zahlen - egal wie man sie büschelt, oder sortiert - lassen keine Zweifel offen!

Und auch das Verhalten des "Cholerikers" zeigt die Wurzel des Übels; keine "Souveränität", keine "Klasse", keine "Selbstsicherheit", keine "Ruhe", nicht "fokussiert". Und genau so tritt die Mannschaft auf; nicht erst seit gestern!


Passend dazu die Aussage von LM zum Spiel von Morgen: "Gegen SG müssen 3 Punkte her; nur schon um den Kritikern das Maul zu stopfen."

Hey; Leute !
Unser "Problem" sind nicht die Kritiker, nicht die Schiedsrichter, nicht die Rasendichte, nicht das Wetter, nicht Fortuna, nicht irgendetwas!! (Wohl nicht einmal der Kader!!).

Unser(e) Problem(e) liegen anderswo!

Aber man kann ja auch im System der "drei Affen" verruhen und argumentieren ...


Lesen und verstehen ist halt so eine Sache. Lies nochmals meinen letzten Absatz, dann kannst du dir die "drei Affen" ersparen.
Urs Fischer«Ich staune immer wieder, wie viele Leute sich äussern und das Gefühl haben, dass sie Bescheid wissen»

Benutzeravatar
Mushu
Beiträge: 1690
Registriert: 30.03.15 @ 23:18

Quo Vadis FCZ

Beitragvon Mushu » 14.08.19 @ 11:05

yellow hat geschrieben:
Mushu-ZSC hat geschrieben:
yellow hat geschrieben:
Mushu-ZSC hat geschrieben:
Porto hat geschrieben:Ich denke NICHT, dass wir ein schwaches Kader haben, mit einem erfahrenen Trainer dürfte es nicht so schwierig sein mit DIESEM Team einen Rang im Mittelfeld einzunehmen.

Für den 3. Rang müsste allerdings in zusätzliche Verstärkungen investiert werden.


Sehe ich ähnlich. Die "Magnin ist Kult/Geil"-Fraktion hat Zeit gefordert, dass sich der Choleriker beweisen kann. Diese Zeit sollte abgelaufen sein.

Ich fordere jetzt Zeit mit einem "echten Trainer", bevor ich den Kader (und somit den "Transferchef"; wer immer das sein soll) beurteile.


Ich fühl mich angesprochen, obwohl ich Magnin weder kulig noch geil finde.
Warum habe ich nicht schon Mitte der Rückrunde mich der "Magnin-raus"-Fraktion angeschlossen?
Da gibt es mehrere Gründe. Spontan fallen mir die folgenden ein: Zuerst einmal fand ich die Überlegung Canepas einen Trainer in den eigenen Reihen aufzubauen sehr interessant. Dann habe ich Magnin zugetraut, die gesteckten Ziele zu erreichen. Darüber hinaus bin ich kein Freund von sofortigen Trainerwechseln bei etwas Gegenwind. Weiter finde ich, dass die Schuld des Versagens nicht allein bei Magnin liegt. (z.B. wurden Kone, Dwamena, Frey und Odey durch Ceesay und Kramer ersetzt. Aber das haben wir zur Genüge aufgelistet und wir wissen ja auch nicht genau, wie stark Magnins Ideen bei Transfers berücksichtigt werden.)
Und schlussendlich denke ich, dass wir in den ersten vier Runden nicht gerade vom Fussballgott verwöhnt wurden. Ich weiss z.B. wirklich nicht, weshalb Sion 7 und wir bloss 2 Punkte haben.

Ich bin aber auch nicht stur. Deshalb ist mir bewusst, dass falls morgen kein Dreier eingefahren wird oder noch schlimmer in Basel im Cup kein überzeugender Sieg gelingt, dann die Luft für Magnin extrem dünn wird. Zum Schluss noch mein Killerargument: Entscheiden werden aber eh die Canepas und Bickel, da können wir hier im Forum noch so sehr diskutieren oder sogar einen "echten" Trainer fordern.


Kann ich in einem gewissen Grad nachvollziehen. Ich bin von Beginn weg erschrocken ab der "Idee Magnin"; bzw. dem "Projekt". Aber ich war bereit - System "Hoffnung" - abzuwarten und dem "Projekt" eine Chance zu geben.

Das "Projekt" ist nun 18 Monate alt und die Zahlen - egal wie man sie büschelt, oder sortiert - lassen keine Zweifel offen!

Und auch das Verhalten des "Cholerikers" zeigt die Wurzel des Übels; keine "Souveränität", keine "Klasse", keine "Selbstsicherheit", keine "Ruhe", nicht "fokussiert". Und genau so tritt die Mannschaft auf; nicht erst seit gestern!


Passend dazu die Aussage von LM zum Spiel von Morgen: "Gegen SG müssen 3 Punkte her; nur schon um den Kritikern das Maul zu stopfen."

Hey; Leute !
Unser "Problem" sind nicht die Kritiker, nicht die Schiedsrichter, nicht die Rasendichte, nicht das Wetter, nicht Fortuna, nicht irgendetwas!! (Wohl nicht einmal der Kader!!).

Unser(e) Problem(e) liegen anderswo!

Aber man kann ja auch im System der "drei Affen" verruhen und argumentieren ...


Lesen und verstehen ist halt so eine Sache. Lies nochmals meinen letzten Absatz, dann kannst du dir die "drei Affen" ersparen.


Hej, nicht so dünnhäutig ...

In meinem ersten Satz habe ich erwähnt, nachvolliehen zu können.

Der letzte Satz war und ist nicht persönlich gemeint. Und wenn; dann auf AC und allenfalls TB


Zurück zu „Fussball Club Zürich“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: BIERKURVE, hubi.muench, Kollegah, Siscos, spitzkicker und 693 Gäste