CHAMPIONS LEAGUE

Hier kommt alles über Fussball rein, das nicht mit dem FCZ zu tun hat.
Benutzeravatar
eifachöppis
Herr Oberholzer
Beiträge: 4463
Registriert: 10.08.11 @ 13:47

Re: CHAMPIONS LEAGUE

Beitragvon eifachöppis » 08.08.19 @ 13:18

devante hat geschrieben:
eifachöppis hat geschrieben:
nicht hat geschrieben:Es könnte mir ja eigentlich egal sein, aber dass Sportler nach offensichtlichen Kopfverletzungen noch weiter spielen ist doch einfach grobfahrlässig. Da sollte man die Teamärzte mal zur Rechenschaft ziehen.


Absolut, der war halb ausgenockt... und es waren noch wenige Minuten zum Spielen.
Hätte niemals mehr den Platz betreten dürfen.

Übrigens... LASK hat gezeigt, was mit einem qualitativ durchschnittlichen Team zu erreichen ist.
Eingeübtes Spielsystem, gefährliche Standarts, unglaubliche Laufbereitschaft, Aufsässig und aggressiv im Zweikampf.

Man müsste unseren FCZ'ler mal ein paar Spiele von LASK vorführen.
Da rennt und fightet jeder für jeden.
Denn rein fussballerisch halte ich unsere Spieler für mindestens ebenbürtig. Aber wir würden in aktueller Verfassung sang und klanglos gegen LASK untergehen.


fairerweise muss man sagen, dass es bei uns in der EL genau so war :) auch unter magnin :)


Ja, vielleicht 2 oder 3 Spiele :)

Bei LASK wurde die ganze letzte Saison in dieser Form gespielt.
Auch diese Saison wieder... 2 Spiele, 6 Punkte, 5-0 Tore, davon 3 Tore nach Standarts erzielt.
Letzte Saison 40% aller Tore nach Standarts. Da soll noch einer sagen, dies lasse sich nicht trainieren/einstudieren.

Und bei denen stehen Spieler von der Qualität von Ägeter, Stucki, Schneuwly, Koch, etc. auf dem Platz, sprich überhaupt keine Überflieger.
Zeigt sich auch auf Transfermarkt (mit Vorsicht zu geniessen). Da wird der FCZ deutlich wertvoller eingeschätzt.

Gönne LASK den Erfolg. Glaube nicht daran, dass Basel diese Runde überstehen wird.
Für die Bebbies halb so wild, schliesslich sind sie bereits fix in der EL-Gruppenphase und wohl in Topf 1 gesetzt.


Zhyrus
Beiträge: 14984
Registriert: 10.09.10 @ 13:49

Re: CHAMPIONS LEAGUE

Beitragvon Zhyrus » 08.08.19 @ 23:49

Logisch lutschen wir bei Stantarts, wenn wir sie nicht einmal schreiben können! ;)

Standarte = (spezielle) quadratische Flagge

Standard = Freistoss, Eckball, Penuddle

Standart = gibt es nicht

Benutzeravatar
eifachöppis
Herr Oberholzer
Beiträge: 4463
Registriert: 10.08.11 @ 13:47

Re: CHAMPIONS LEAGUE

Beitragvon eifachöppis » 09.08.19 @ 7:25

Zhyrus hat geschrieben:Logisch lutschen wir bei Stantarts, wenn wir sie nicht einmal schreiben können! ;)

Standarte = (spezielle) quadratische Flagge

Standard = Freistoss, Eckball, Penuddle

Standart = gibt es nicht


Werde in Zukunft extra weiterhin "Standarts" schreiben, du kleiner Grammatik-Nazi ;)

Schlussendlich geht es um den Inhalt meiner Aussage.
Unsere Standarts sind unterste Schublade. Und ein Team, welches spielerisch nicht stärker als der FCZ einzuschätzen ist, zeigt vor, dass Standarts trainiert und als stärkste Waffe eingesetzt werden können.

Benutzeravatar
Baloo
Beiträge: 1295
Registriert: 19.11.06 @ 13:04

Re: CHAMPIONS LEAGUE

Beitragvon Baloo » 09.08.19 @ 8:10

eifachöppis hat geschrieben:
Zhyrus hat geschrieben:Logisch lutschen wir bei Stantarts, wenn wir sie nicht einmal schreiben können! ;)

Standarte = (spezielle) quadratische Flagge

Standard = Freistoss, Eckball, Penuddle

Standart = gibt es nicht


Werde in Zukunft extra weiterhin "Standarts" schreiben, du kleiner Grammatik-Nazi ;)

Abhacken und weiter machen ;)

eifachöppis hat geschrieben:Schlussendlich geht es um den Inhalt meiner Aussage.
Unsere Standarts sind unterste Schublade. Und ein Team, welches spielerisch nicht stärker als der FCZ einzuschätzen ist, zeigt vor, dass Standarts trainiert und als stärkste Waffe eingesetzt werden können.

Immerhin haben wir in der Rückrunde einen Freistoss aus 20 Metern direkt verwandelt! Von den umstehenden Zuschauern konnte sich keiner erinnern wann dieses Kunststück beim FCZ das letzte Mal gezeigt wurde.
Es würde mich mal interessieren, ob diese gefühlte Wahrheit auch den Tatsachen entspricht und wie die Statistiken bei Standards aussehen.

Benutzeravatar
eifachöppis
Herr Oberholzer
Beiträge: 4463
Registriert: 10.08.11 @ 13:47

Re: CHAMPIONS LEAGUE

Beitragvon eifachöppis » 09.08.19 @ 9:02

Baloo hat geschrieben:
eifachöppis hat geschrieben:
Zhyrus hat geschrieben:Logisch lutschen wir bei Stantarts, wenn wir sie nicht einmal schreiben können! ;)

Standarte = (spezielle) quadratische Flagge

Standard = Freistoss, Eckball, Penuddle

Standart = gibt es nicht


Werde in Zukunft extra weiterhin "Standarts" schreiben, du kleiner Grammatik-Nazi ;)

Abhacken und weiter machen ;)

eifachöppis hat geschrieben:Schlussendlich geht es um den Inhalt meiner Aussage.
Unsere Standarts sind unterste Schublade. Und ein Team, welches spielerisch nicht stärker als der FCZ einzuschätzen ist, zeigt vor, dass Standarts trainiert und als stärkste Waffe eingesetzt werden können.

Immerhin haben wir in der Rückrunde einen Freistoss aus 20 Metern direkt verwandelt! Von den umstehenden Zuschauern konnte sich keiner erinnern wann dieses Kunststück beim FCZ das letzte Mal gezeigt wurde.
Es würde mich mal interessieren, ob diese gefühlte Wahrheit auch den Tatsachen entspricht und wie die Statistiken bei Standards aussehen.


Würde mich wirklich auch interessieren.
Vom Gefühl her würde ich sagen, dass unsere letzte halbwegs erfolgreiche Spielzeit (was Tore nach Standarts anbelangt) in der Challenge League war, als u.a. Buff für die stehenden Bälle verantwortlich war. Rodriguez und Marchesano haben in dieser Spielzeit auch immer mal wieder stehende Bälle getreten, aber vom Gefühl her würde ich meinen, dass die Bälle von Buff am gefährlichsten waren.

@Züri Live
Hast du diesbezüglich eine Statistik griffbereit?

Benutzeravatar
devante
ADMIN
Beiträge: 19372
Registriert: 26.01.05 @ 11:19

Re: CHAMPIONS LEAGUE

Beitragvon devante » 09.08.19 @ 9:08

eifachöppis hat geschrieben:
Baloo hat geschrieben:
eifachöppis hat geschrieben:
Zhyrus hat geschrieben:Logisch lutschen wir bei Stantarts, wenn wir sie nicht einmal schreiben können! ;)

Standarte = (spezielle) quadratische Flagge

Standard = Freistoss, Eckball, Penuddle

Standart = gibt es nicht


Werde in Zukunft extra weiterhin "Standarts" schreiben, du kleiner Grammatik-Nazi ;)

Abhacken und weiter machen ;)

eifachöppis hat geschrieben:Schlussendlich geht es um den Inhalt meiner Aussage.
Unsere Standarts sind unterste Schublade. Und ein Team, welches spielerisch nicht stärker als der FCZ einzuschätzen ist, zeigt vor, dass Standarts trainiert und als stärkste Waffe eingesetzt werden können.

Immerhin haben wir in der Rückrunde einen Freistoss aus 20 Metern direkt verwandelt! Von den umstehenden Zuschauern konnte sich keiner erinnern wann dieses Kunststück beim FCZ das letzte Mal gezeigt wurde.
Es würde mich mal interessieren, ob diese gefühlte Wahrheit auch den Tatsachen entspricht und wie die Statistiken bei Standards aussehen.


Würde mich wirklich auch interessieren.
Vom Gefühl her würde ich sagen, dass unsere letzte halbwegs erfolgreiche Spielzeit (was Tore nach Standarts anbelangt) in der Challenge League war, als u.a. Buff für die stehenden Bälle verantwortlich war. Rodriguez und Marchesano haben in dieser Spielzeit auch immer mal wieder stehende Bälle getreten, aber vom Gefühl her würde ich meinen, dass die Bälle von Buff am gefährlichsten waren.

@Züri Live
Hast du diesbezüglich eine Statistik griffbereit?


Ich wüsste da einen der das dieses Jahr bereits erfolgreich war: Khelifi

BORGHETTI

Benutzeravatar
nicht
Beiträge: 983
Registriert: 17.07.08 @ 9:31
Wohnort: Wo du bisch sind mir

Re: CHAMPIONS LEAGUE

Beitragvon nicht » 09.08.19 @ 9:13

devante hat geschrieben:
eifachöppis hat geschrieben:
Baloo hat geschrieben:
eifachöppis hat geschrieben:
Zhyrus hat geschrieben:Logisch lutschen wir bei Stantarts, wenn wir sie nicht einmal schreiben können! ;)

Standarte = (spezielle) quadratische Flagge

Standard = Freistoss, Eckball, Penuddle

Standart = gibt es nicht


Werde in Zukunft extra weiterhin "Standarts" schreiben, du kleiner Grammatik-Nazi ;)

Abhacken und weiter machen ;)

eifachöppis hat geschrieben:Schlussendlich geht es um den Inhalt meiner Aussage.
Unsere Standarts sind unterste Schublade. Und ein Team, welches spielerisch nicht stärker als der FCZ einzuschätzen ist, zeigt vor, dass Standarts trainiert und als stärkste Waffe eingesetzt werden können.

Immerhin haben wir in der Rückrunde einen Freistoss aus 20 Metern direkt verwandelt! Von den umstehenden Zuschauern konnte sich keiner erinnern wann dieses Kunststück beim FCZ das letzte Mal gezeigt wurde.
Es würde mich mal interessieren, ob diese gefühlte Wahrheit auch den Tatsachen entspricht und wie die Statistiken bei Standards aussehen.


Würde mich wirklich auch interessieren.
Vom Gefühl her würde ich sagen, dass unsere letzte halbwegs erfolgreiche Spielzeit (was Tore nach Standarts anbelangt) in der Challenge League war, als u.a. Buff für die stehenden Bälle verantwortlich war. Rodriguez und Marchesano haben in dieser Spielzeit auch immer mal wieder stehende Bälle getreten, aber vom Gefühl her würde ich meinen, dass die Bälle von Buff am gefährlichsten waren.

@Züri Live
Hast du diesbezüglich eine Statistik griffbereit?


Ich wüsste da einen der das dieses Jahr bereits erfolgreich war: Khelifi



Also der momentane Luzern Goalie hätte den ohne Probleme gehalten
Die Revolution sagt:
ich war
ich bin
ich werde sein


Zurück zu „Fussball allgemein“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 748 Gäste