FCZForum - FCZ - FC Zürich

Dave hat geschrieben:Mir gefällt es gar nicht, wie der FCZ geführt wird.

Canepa hat sich die alleinige Macht erkauft damals. Das ist sehr ungesund für unseren Club, man könnte ihn auch FC Canepa taufen.
Wir sind von dem Ehepaar völlig abhängig, und sie sind nicht mehr die Jüngsten. Ausserdem kauft man nur noch günstige Restposten zusammen,
ein Filipescu oder Hannu wäre heute nicht mehr möglich. Wir sind wieder so ein Wurstclub wie vor den erfolgreichen Jahren. Der Club müsste viel breiter abgestützt werden. Das möchte aber Canepa nicht, da er nicht mehr alles selbst entscheiden könnte. Zürich ist überall führend in der Schweiz, der mit Abstand grösste Wirtschaftsmotor. Der Zürcher Fussball ist jedoch in einem grauenhaften Zustand. Der meisten Zürcher sind anspruchsvoll und kommen nur im Erfolgsfall. Da hilft auch ein neues Stadiönli nichts. Für ein paar Highlights reicht es vielleicht hin und wieder (Cupfinal, Europa-Cup), mehr können wir vom FCZ nicht erwarten. Im grossen und ganzen sind wir ein zutiefst durchschnittlicher Super-Lüg Club, mit der typischen FCZ-Lethargie sogar ein unterdurchschnittlicher (bin jetzt nett, man könnte es auch hundsmies nennen).

Dave hat geschrieben:Mir gefällt es gar nicht, wie der FCZ geführt wird.

Canepa hat sich die alleinige Macht erkauft damals. Das ist sehr ungesund für unseren Club, man könnte ihn auch FC Canepa taufen.
Wir sind von dem Ehepaar völlig abhängig, und sie sind nicht mehr die Jüngsten. Ausserdem kauft man nur noch günstige Restposten zusammen,
ein Filipescu oder Hannu wäre heute nicht mehr möglich. Wir sind wieder so ein Wurstclub wie vor den erfolgreichen Jahren. Der Club müsste viel breiter abgestützt werden. Das möchte aber Canepa nicht, da er nicht mehr alles selbst entscheiden könnte. Zürich ist überall führend in der Schweiz, der mit Abstand grösste Wirtschaftsmotor. Der Zürcher Fussball ist jedoch in einem grauenhaften Zustand. Der meisten Zürcher sind anspruchsvoll und kommen nur im Erfolgsfall. Da hilft auch ein neues Stadiönli nichts. Für ein paar Highlights reicht es vielleicht hin und wieder (Cupfinal, Europa-Cup), mehr können wir vom FCZ nicht erwarten. Im grossen und ganzen sind wir ein zutiefst durchschnittlicher Super-Lüg Club, mit der typischen FCZ-Lethargie sogar ein unterdurchschnittlicher (bin jetzt nett, man könnte es auch hundsmies nennen).

für mich ist er schon sehr lange zum zweiten CC in der schweiz geworden.

Dave hat geschrieben:Mir gefällt es gar nicht, wie der FCZ geführt wird.

Canepa hat sich die alleinige Macht erkauft damals. Das ist sehr ungesund für unseren Club, man könnte ihn auch FC Canepa taufen.
Wir sind von dem Ehepaar völlig abhängig, und sie sind nicht mehr die Jüngsten. Ausserdem kauft man nur noch günstige Restposten zusammen,
ein Filipescu oder Hannu wäre heute nicht mehr möglich. Wir sind wieder so ein Wurstclub wie vor den erfolgreichen Jahren. Der Club müsste viel breiter abgestützt werden. Das möchte aber Canepa nicht, da er nicht mehr alles selbst entscheiden könnte. Zürich ist überall führend in der Schweiz, der mit Abstand grösste Wirtschaftsmotor. Der Zürcher Fussball ist jedoch in einem grauenhaften Zustand. Der meisten Zürcher sind anspruchsvoll und kommen nur im Erfolgsfall. Da hilft auch ein neues Stadiönli nichts. Für ein paar Highlights reicht es vielleicht hin und wieder (Cupfinal, Europa-Cup), mehr können wir vom FCZ nicht erwarten. Im grossen und ganzen sind wir ein zutiefst durchschnittlicher Super-Lüg Club, mit der typischen FCZ-Lethargie sogar ein unterdurchschnittlicher (bin jetzt nett, man könnte es auch hundsmies nennen).