1896_ hat geschrieben:Kann mir bitte jemand den NZZ-Artikel betr. VAR hierhin kopieren? :-) Würde mich noch interessieren.
Mache ich gern, aber welchen Artikel meinst du ungefähr?
Edit:
Den von diesem Sonntag?:
NZZ hat geschrieben:
Der Video-Schiedsrichter hält Einzug in die Super League
Auch in der Schweiz wird in dieser Saison der Video-Schiedsrichter eingeführt – allerdings in einer abgespeckten Version im Vergleich zur Fussball-WM oder zur Champions League.
Wir kennen ihn aus der Bundesliga, von der WM 2018 und der Champions League. Und neulich hat der Video-Schiedsrichter den Final der Frauen-WM mit einem Penalty beeinflusst. Nun kommt dieser Hauch der grossen Fussballwelt in die Super League: Ab dieser Saison werden auch die Schiedsrichter in der Stockhorn Arena oder auf der Maladière mit beiden Zeigefingern ein Rechteck in die Luft zeichnen und sich auf einem Bildschirm am Spielfeldrand eine strittige Szene ansehen.
Der Video Assistant Referee, kurz VAR, wird aus der Zentrale in Volketswil zum Big Brother der Super-League-Schiedsrichter – zu ihrem Einflüsterer, wenn sie mit einem Entscheid daneben lagen, zu ihrer Zweitmeinung, falls auf dem Platz alles zu schnell ging oder die Sicht verdeckt war.
Die Mehrheit der Schweizer Profi-Klubs hat sich für den VAR entschieden, weil dieser mehr Gerechtigkeit in den Fussball bringe. Die Zahlen der WM und aus den Pionierligen bestätigen das. Totale Unfehlbarkeit bleibt aber Wunschdenken. Auch das haben die Erfahrungen gezeigt: Trotz VAR wird es Szenen geben, die selbst nach sieben Zeitlupen nicht zu entschlüsseln sind.
Nur 6 bis 10 Kameras
VAR, das kann deshalb auch Frust bedeuten. Gerade in der Schweiz, wo aus Kostengründen ein Mini-VAR an den Start geht. Während an der WM 33 Kameras die Partien filmten, werden es in der Super League 6 bis 10 sein. Es gibt keine Torlinientechnologie, keine kalibrierten Abseitslinien, und in der Video-Zentrale arbeiten pro Partie drei und nicht acht Personen wie an der WM.
Die Frage ist berechtigt, ob diese Light-Version effizient sein kann und letztlich nicht mehr Debatten als Konsens generieren wird. Schnell müsste sich hingegen einbürgern, dass ein Leibchenzupfen am Mittelkreis oder ein falsch zugesprochener Einwurf keine VAR-Fälle sind. Er schaltet sich nur ein, wenn es um diese vier spielentscheidenden Situationen geht: um ein Tor, einen direkten Platzverweis, eine Spielerverwechslung bei Gelber oder Roter Karte oder um eine Penaltyszene. Und das nur, wenn der Spielleiter einen deutlichen Fehlentscheid getroffen hat oder den VAR um Hilfe bittet.
Ob die Schweiz ihre VAR-Premiere schon am Freitag beim Saisonauftakt zwischen Sitten und Basel erlebt, ist allerdings noch ungewiss. Noch sind die letzten Tests nicht über die Bühne, noch müssen die Regelhüter des International Football Association Board (Ifab) ihren Segen aussprechen. Ifab und Fifa geben nämlich strengste Vorgaben an Infrastruktur und Schiedsrichter-Ausbildung vor. Diesem Mammut-Prozess hat sich die Liga im Eilzugstempo unterzogen.
1,5 Millionen Franken pro Saison
Erst im November 2018 hatten die Klubs den VAR bewilligt, und in neun Monaten wurden 120 Testpartien durchgedrückt. An allen zehn Spielstätten mussten Glasfaserleitungen verlegt und die Zentrale musste eingerichtet werden. Das Gros ist getan, und sollte der Ifab unzufrieden sein, ginge es bloss um Details und einen kurzen Aufschub des Starts.
Trotz Sparsamkeit kostet der VAR: Für Infrastruktur und Ausbildung hat der Verband 1,5 Millionen Franken gestiftet. Gleich teuer wird der Betrieb pro Saison. Die Gerechtigkeit kostet die Klubs 150 000 Franken, die früher in ihren Kassen waren.
