Franky_H hat geschrieben:spitzkicker hat geschrieben:eifachöppis hat geschrieben:ted mosby hat geschrieben:zuerchergoalie hat geschrieben:https://www.blick.ch/-id15406385.html?utm_source=copy&utm_medium=social_user&utm_campaign=blick_app_iOS
Lacroix anscheinend beim HSV nicht mehr erwünscht und er schliesst eine Rückkehr in die Schweiz nicht aus. Könnte er vielleicht sogar noch ein Thema bei uns werden? Wäre sogar ablösefrei, würde also ins Schema passen.
Lacroix ist eine Null.
Lacroix ist wirklich schlecht... der würde zu Xamax oder so passen.
Aber ja, würde ins Beuteschema von Canepa passen.
Wir können nur hoffen, dass all die Nathans und Lacroixs an uns vorbeiziehen.
Hauptsache dem Präsi wieder ans Bein pinkeln, einfach vorsichtshalber schon zum voraus, es ist einfach nur peinlich, wie gewisse Leute dieses Niveau brauchen wie den Atem. Welchem abgehalfterten und zuletzt überall gescheiterten Spieler à la Lacroix haben wir denn verpflichtet? Und für eine Verpflichtung von Nathan darf man durchaus sein, ohne dass der Präsi gleich wieder angepflaumt werden muss. Bei gewissen Leuten frage ich mich, warum sie überhaupt noch Fans unseres Clubs sind.
Auch ich bin kein Fan von Lacroix, aber eine Pfeife ist er mit Sicherheit nicht. Er kam zum FCB als dort eh kaum jemand genügte, dann zum HSV der bekannt für seine Ruhe und Konstanz ist. Ihm aufgrund der letzten 2 Jahre sämtliche Kompetenzen abzusprechen finde ich nicht gerade fair. Nathan würde ich sehr gern bei uns sehen und ich bin der Meinung auch ein Lacroix würde unseren Ansprüchen genügen. Wenn ich wählen darf, dann aber klar Nathan.
Ich sehe das genau umgekehrt. 1000 Mal lieber Lacroix als Nathan. Denn Lacroix hat sich auf hohem Niveau bereits bewiesen. Neben der hässlichen GC Vergangenheit würde Nathan zudem auch das Ausländerkontingent belasten. Ich kenne mich bei den Regeln nicht im Detail aus, aber mein Bauchgefühl sagt mir, dass dann Ceesay, Britto, Bangura, (Sarr?) und Nathan nicht gleichzeitig von Beginn an spielen könnten.
Realistisch gesehen ist aber eine Verpflichtung von Lacroix aus verschiedenen Gründen nicht möglich.
