FCZForum - FCZ - FC Zürich

Djourou und Dzemaili - und die Welt ist in Ordnung.

Dr. Dre hat geschrieben:Djourou und Dzemaili - und die Welt ist in Ordnung.

Ja, an diese Kombi habe ich auch schon gedacht. Auch dann hätten wir zwar noch eine RV+LV Lücke, aber damit könnte ich dann leben.

Alternativ Cedi Brunner und Dzemaili. Träumen darf man ja...

Florian hat geschrieben:

Dr. Dre hat geschrieben:Djourou und Dzemaili - und die Welt ist in Ordnung.

Ja, an diese Kombi habe ich auch schon gedacht. Auch dann hätten wir zwar noch eine RV+LV Lücke, aber damit könnte ich dann leben.

Alternativ Cedi Brunner und Dzemaili. Träumen darf man ja...

Ich glaube, dass man vermehrt mit einer 3-er Kette Spielen will und deshalb nicht mehr gross nach AV's sucht. Grund meiner Annahme ist der Artikel über unseren Saisonstart wo man nur von MF und IV gesprochen hat.

Dr. Dre hat geschrieben:Djourou und Dzemaili - und die Welt ist in Ordnung.

Gerne, aber wenn wir uns wieder mit der Realität befassen wollen, müsste bald mal Ersatz auf Pa Modou und Untersee/Dixon folgen. Oder Plant LM ein neues ausgeklügeltes System, wo Schönbi als RV und Kololli als LV spielen?

Bei Dixon verstehe ich sein Abgang genau so wenig wie bei Pa. Klar konnte ersterer nicht in jedem Spiel vollkommen überzeugen, aber da er erst 20 jährig ist und durchaus bessere Ansätze als der um 5 Jahre ältere Untersee gezeigt hat, hätte ich Dixon als Backup sicher nochmals eine Chance gegeben. So hat sich TB unnötig mehr Arbeit gemacht, als er ohne hin schon hat. Und wie erfogreich er unter Zeitdruck Traasfrs abschliesst, durften wir ja bereits im letzten Sommer mit erleben...

.

Schmiedrich hat geschrieben:

dennisov hat geschrieben:

Dr. Dre hat geschrieben:Djourou und Dzemaili - und die Welt ist in Ordnung.

Gerne, aber wenn wir uns wieder mit der Realität befassen wollen, müsste bald mal Ersatz auf Pa Modou und Untersee/Dixon folgen. Oder Plant LM ein neues ausgeklügeltes System, wo Schönbi als RV und Kololli als LV spielen?

Bei Dixon verstehe ich sein Abgang genau so wenig wie bei Pa. Klar konnte ersterer nicht in jedem Spiel vollkommen überzeugen, aber da er erst 20 jährig ist und durchaus bessere Ansätze als der um 5 Jahre ältere Untersee gezeigt hat, hätte ich Dixon als Backup sicher nochmals eine Chance gegeben. So hat sich TB unnötig mehr Arbeit gemacht, als er ohne hin schon hat. Und wie erfogreich er unter Zeitdruck Traasfrs abschliesst, durften wir ja bereits im letzten Sommer mit erleben...

Bei Dixon wurde mmn. alles Richtig gemacht. Durfte sich beweisen, obwohl er in der U21 nicht zwingend herausstach und konnte (bis die 2 Offensivaktionen in Neuenburg) nicht überzeugen. Falls man aus irgendwelchen Gründen keine Zeit hätte einen neuen RV Backup zu finden, könnte man Sadiku ausprobieren, der ist weder besser noch schlechter als Dixon. Wäre zwar langfristig keine Lösung, aber kurzfristig verschlechtert sich die Situation durch den Abgang durch Dixon somit sowieso nicht.

Sollte man einen erfahrenen IV holen, fände ich Omeragic oder Kamberi als RV interessant.

Also ob man „alles richtig gemacht“ hat, wird sich dann erst in ein paar Jahren herausstellen..
Das erklärt mir aber immer noch nicht, warum
man lieber einen im Unterhalt teureren Spieler extern holt, der qualitativ kein Deut besser war als Dixon. Und diese Art von Traasfrs erleben wir in jeder Saison. Man könnte es auch Geld verbrennen nennen. Zudem müsste TB nun einen fussballerisch besseren Ersatz extern holen, als es Pa und Dixon waren.

fczlol hat geschrieben:Ich glaube, dass man vermehrt mit einer 3-er Kette Spielen will und deshalb nicht mehr gross nach AV's sucht. Grund meiner Annahme ist der Artikel über unseren Saisonstart wo man nur von MF und IV gesprochen hat.

Hatte ich ursprünglich eigentlich auch gedacht, aber dann dürfte man nicht Maxsø abgeben, weil wenn man mit 3er-Kette hinten spielt, braucht es mindestens 6 IVs im Kader. Klar, wenn man schon auf Sauter und Kamberi baut, dann wären es mit einem Neuzugang wieder 6, aber 2 erfahrene IVs (Bangura + Neuzugang) wären einfach zu wenig. Deshalb frage ich mich auch, von welcher Seite der Maxsø Abgang angestrebt wird, denn wenn der FCZ wusste, dass man ihn verliert, dann hätte man Nef ev. doch nochmals ein Jahr behalten sollen als Backup. Ausser natürlich Bickel hat wirklich zwei IVs an der Angel um Nef und Maxsø zu ersetzen. Also statt Djourou oder Brunner, Djourou UND Brunner... ;)