Demokrit hat geschrieben:Man muss ehrlicherweise schreiben, dass Union eigentlich keinen Stich hatte und enorm effizient war.
Zwei Kontertore auswärts!!!! ist schon reichlich naiv. Aber, das 1:1 war absolut gewollt, denn der VfB ist auf lange Bälle gar nicht gut zu sprechen. Spannend finde, dass in es in England ja keine Barragespiele gibt sondern nur Aufstiegsspiele ohne Auswärtstorregel, was ich in diesem Kontext auch richtig finde. Der Modus aus England sollte sich die Buli auch notieren. 1. und 2. steigen direkt auf 3. gg 6. und 4. gg.5 Hin- und Rückspiel und die Sieger spielen in Berlin.
Die Barragespiele waren bisher meist sehr spannend, da besteht keine Notwendigkeit etwas zu ändern. In England wird meines Wissens ja "nur" der dritte Aufsteiger der unteren Liga bestimmt. Der drittletzte von Oben muss sowieso runter, oder habe ich das falsch im Kopf?
Es geht ja darum, dass man die Anzahl der Absteiger minimiert. In der BL wird mit 18, in der PL mit 20 Teams gespielt, d.h. bei 3 fixen Absteigern hat D einen höheren "Turn-over", was für die Planungssicherheit für die mittleren bis kleinen Vereine abträglich ist. Dem wollte man mit der Einführung der Barrage entgegenwirken.
Ich finde den englischen Modus nicht so geil. Wenn man eine Saison lang in der gleichen Liga spielt, finde ich das resultierende Ranking das fairste Ergebnis und es ergo komisch, wenn ein Drittel der Liga noch K.O.-Spiele austrägt. Ausser im FIFA früher, da war es immer die Strategie mit jungen Talenten gerade noch so den 6. Rang zu holen, um dann aufzusteigen ;)