FCZForum - FCZ - FC Zürich

Titanium hat geschrieben:Vielleicht war der "1.6." ein Shcraipveler?

Wäre noch ein grober Shcraipveler. :D

1896_ hat geschrieben:Kann mir irgendjemand sagen, ab wann jetzt die neuen Regeln gelten? Da chunnt keis Schwein meh drus!! -.-

https://www.football.ch/sfv/news-seite/ ... blick.aspx In diesem Link steht einleitend, dass sie ab dem 01.06. gelten - die einzige Ausnahme der CL-Final bildet. Gestern gab es scheinbar auch eine solche Aktion mit der Mauer. Und bei unserem 4. Liga-Gekicke gab es die Situation mit dem Strafraum, dass der Ball bei einem Abstoss auch innerhalb berührt werden darf. Der Unparteiische hat es abgepfiffen. Als ich den Unparteiischen darauf angesprochen habe, antwortete er: "Die Regeln gelten ab 01.06. - jedoch gültig erst ab Saison 19/20."

Wenn dem wirklich so ist, verstehe ich die Welt nicht mehr. Warum um Gotteswillen macht man dann nicht per 01.07 - dann läuft (fast) keine Meisterschaft mehr und es wäre ein schöner Cut?

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, gabs diese Situation gestern auch in HZ2. Dazu die Szene beim 1:0 mit zwei Angreifern in der Mauer... Habe darum heute nach einer Antwort gegoogelt und bin auf einen Artikel (ich glaube vom Blick) gestossen der besagt, dass in der UEFA noch bis 25.6. die alten Regeln gelten.

Ich glaube ein universeller Stichtag, egal ob 1.6 oder 1.7. ist nicht möglich, da sich die Wettbewerbe überlappen. Die UEFA spielt noch bis Ende Woche (Nations League), wohingegen die FIFA Frauen WM morgen beginnt

Bei der gestrigen Offside-VAR-Entscheidung gegen England kam ich ins Zweifeln. Was soll das? Wie genau kann die Ballabgabe erfasst werden?
Bei einer entsprechenden Anfrage beim Sport-Team von SFR wurde mir verichert, dass man immer mal um einen winzigen Bruchteil einer Sekunde falschliegen könne. Wenn ich dann den Salzi und Huggel höre, dass die Entscheidung zwar hart aber fair sei, dann schüttle ich nur noch den Kopf. Wer das Bild mit den kalibrierten Linien anschaut, der fragt sich automatisch, ob die Regel -im Zweifelsfall für den Angreifer- nicht mehr gilt. Die Antwort lautet: Nein, jetzt wird zu 100% dem VAR vertraut, auch wenn man weiss, dass die Ballabgabe (noch?) nicht genau eruiert werden kann.

yellow hat geschrieben:Bei der gestrigen Offside-VAR-Entscheidung gegen England kam ich ins Zweifeln. Was soll das? Wie genau kann die Ballabgabe erfasst werden?
Bei einer entsprechenden Anfrage beim Sport-Team von SFR wurde mir verichert, dass man immer mal um einen winzigen Bruchteil einer Sekunde falschliegen könne. Wenn ich dann den Salzi und Huggel höre, dass die Entscheidung zwar hart aber fair sei, dann schüttle ich nur noch den Kopf. Wer das Bild mit den kalibrierten Linien anschaut, der fragt sich automatisch, ob die Regel -im Zweifelsfall für den Angreifer- nicht mehr gilt. Die Antwort lautet: Nein, jetzt wird zu 100% dem VAR vertraut, auch wenn man weiss, dass die Ballabgabe (noch?) nicht genau eruiert werden kann.

Gehört wohl eigentlich nicht hier rein aber ich bin da genau deiner Meinung. Wenn der Unterschied zwischen Offside und nicht Offside ein paar Frames bei der Ballabgabe sind, dann ist es meiner Meinung nach ein klarer Fall von "im Zweifelsfall für den Angreifer". Ich bin gespannt, wie das bei uns wird. Wenn mich aber nicht alles täuscht, wird der Videobeweis bei uns (noch) ohne kalibrierte Linie (also auch ohne VAR-Offside) eingeführt.

Täglich grüsst das Murmeltier...

Mit Jan Sommer wird die Schweiz in jedem Penaltyschiessen benachteiligt sein.
Der hat seit seinem Wechsel in die Bundesliga eine Penalty-Quote des Grauens. Weiss gar nicht, ob er seither jemals einen Penalty gehalten hat.